作者stevenjobs (乒乓兵)
看板Aboriginal
標題Re: [討論] 原住民一定得要改為傳統姓名嗎?
時間Sat Oct 11 17:58:04 2014
※ 引述《p65919 (小勒)》之銘言：
: 我們改為漢名不過三四代，前面的父祖輩叫什麼，我們從來沒忘記過，
: 很難有你說的徒增困擾，
: 而最後那一段
: 原po鋪成那麼多是否是想打原住民福利政策，漢人民間、官方並行的掠奪我們的土地，
: 在我們的土地上建國，要我們融入你們的大環境，
對 我就是覺得原住民的福利加分保障不對
你們原住民是比我們漢人來得早沒錯
但也是外來的啦 且原住民千百的領土意思也只限於自己族群的領域
來得早 可以說是工號比較前面
但是對一個公司的貢獻 未必工號前面的貢獻比較大
我們漢人祖先來台灣 也是跟你們祖先 用租用買的
就算是有衝突 你們也是有殺我們漢人
不必一副單純受害者的樣子
: 不知道原po有沒有聽過什麼叫做林地國有化、山地平地化，
: 這是不准我們依照過去的傳統方式生活、
: 侵占我們的土地，說我們沒有所有權，
: 我們原住民這塊土地不知道生活了幾千幾百年了我們為了適應漢人社會，
: 依照你們的生活方式我們貧窮，我們讀書、考試，然後你們給我們補助、加分。
: 現在卻說族群不平等？那可不可以把土地還給我們？把獵槍還給我們？
: 要生存在同一個地方，應該要互相包容和了解，
你可以不要受教育 不要說漢語 不要漢字 也不要任何其他文字啊
土地要還你們的喔 有什麼憑據？
如果全世界都要還來還去 退到原本的地方
美洲白人退回歐洲 歐洲回非洲
印地安人回亞洲 日本渡來人離開日本列島
說這有意義嗎? 只會這些嗎？
: 希望原po能去了解並研究福利政策存在的原因為何！
: 再來針對您的回應“漢姓系統代入原住民名字要字音標準化”
: 其實這會有更多的困擾，所謂“族群分類”
: 原本就不屬於族人對自己的分類，對族人而言“部落”就是最基本的單位，
: 因此同為排灣族，我們文化上及語言上在各部落會有些差異，
: 以我的名字為例 我叫ljegay 漢字應為勒蓋，
: 但其他村落同一個名字卻有叫regay或 egay 或 aljegay ，
: 這其中的差異之大卻要求漢字統一，
: 或許你可以要求同部落者同音同漢字，
: 但這樣不也是緣木求魚？
: 與其要求統一，何不族人自決就好！
其實原住民要怎麼表達自己姓名,我沒意見
我也沒有說一定要你們維持漢字姓名
對我來說沒有什麼感覺 我只是提出最好有個標準
我是好意擔心 也許我的擔心很多餘
不接受我的建議無所謂 對很多人包含原住民本身也無所謂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.179.26
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aboriginal/M.1413021486.A.73E.html
1F：→ shinshong: 我們漢人祖先來台灣 也是跟你們祖先 用租用買的 10/11 18:54
2F：→ shinshong: 就算是有衝突 你們也是有殺我們漢人 10/11 18:54
3F：→ shinshong: ..................................... 10/11 18:54
4F：→ shinshong: 原po可以多涉獵一下原漢相處的歷史，就不會有這種可笑 10/11 18:55
5F：→ shinshong: 的言論出現了，好嗎? 滿滿的漢人沙文主義 10/11 18:56
6F：→ kimchimars: 有關標準的部份，這一年有很多復名的座談會 10/11 19:32
7F：→ kimchimars: 漢人的優勢是國家權力的扶助，好好讀一下台灣史吧 10/11 19:32
8F：→ kimchimars: 原po就是標準的滑坡推論，原住民要求還回日治時期被 10/11 19:33
9F：→ kimchimars: 畫成國有林地的土地，單一情境下的事件，可以扯其他 10/11 19:33
10F：→ kimchimars: 例子來護航，這種沙文主義者真的看了很多> 10/11 19:34
11F：→ kimchimars: 美加白人當然沒有退回歐陸，但政府也逐步對過去的殖民 10/11 19:35
12F：→ kimchimars: 侵略做土地、文化上的補償啊！ 10/11 19:35
13F：→ stevenjobs: 美加補償是有限制世代數的 不是每代喔 10/11 22:29
14F：推 kaoruakito: 原PO的例子多是平埔族 這些目前幾乎都不是原住民身分 10/14 23:55
15F：→ kaoruakito: 補充 我指的是用租用買那段 10/14 23:57
16F：推 pahli: 原po覺得原住民福利加分保障不對 10/16 21:16
17F：→ pahli: 就我國立法程序而言，要不去參選立法委員 10/16 21:17
18F：→ pahli: 選上後提出修正案，看你想改怎樣都行 10/16 21:18
19F：推 pahli: 第一段反駁的回應，沒看到「實際」面的方案 10/16 21:19
20F：→ pahli: 第二段的回應可以去翻翻國民政府40年代後 10/16 21:20
21F：→ pahli: 對「在地」民族如何推動所謂新生活運動資料 10/16 21:21
22F：推 pahli: 第三段原po所謂的標準沒看到 10/16 21:23
23F：→ pahli: 蠻期待原po的「標準」是指那些方向 10/16 21:24
24F：推 pahli: 原po看這件事的角度很讓人感興趣 10/16 21:26
25F：→ pahli: 何不分享一下本身對此事在執行面的見解 10/16 21:27
26F：→ stevenjobs: 質疑某制度不對就嗆人去選立委 11/05 22:16
27F：→ stevenjobs: 說馬或扁無能 也叫人去選總統 11/05 22:17
28F：→ stevenjobs: 哪一天你小孩注音符號發錯或有疑問 你也叫他去發明一 11/05 22:17
29F：→ stevenjobs: 套拼音符號 pa大你的邏輯就是這樣 誰想跟你這種人討論 11/05 22:18
30F：→ Bebothnd: 建議S先生/小姐您可多閱讀關於社會正義的文章 11/19 22:31
31F：→ Bebothnd: 我也主張廢除加分，比較想要還我土地。 11/19 22:32
32F：→ Bebothnd: 您提到的歐美，事實上還有澳洲紐西蘭都給予自治區的保障 11/19 22:33
33F：→ Bebothnd: 更甚至是巨額的賠償與國家保障，台灣是少數對原住民族 11/19 22:34
34F：→ Bebothnd: 不友善的地方(國家?) 11/19 22:34
35F：→ Bebothnd: 台灣民主尚未開化，所以不會強求。太平洋沒加蓋我也知道 11/19 22:35
36F：→ chianchan: 我是平地人，看到身為平地人的S，我只覺得可悲。 12/05 23:55
37F：→ chianchan: 我想你不懂甚麼叫做社會正義這四個字，所謂的社會正義 12/05 23:55
38F：→ chianchan: 並不是原住民要求土地全數歸還，而是面對漢人主流社會 12/05 23:56
39F：→ chianchan: 的優勢，要如何突破結構的障礙，對自己土地也有自主權 12/05 23:59
40F：→ chianchan: 或許社會上就是太多你這種人，原住民才會採較為"激進" 12/06 00:00
41F：→ chianchan: 的訴求，來喚起你們的良知。但很明顯的，這社會包括你 12/06 00:01
42F：→ chianchan: 還需要更多的教育與同理心的培養 12/06 00:01