作者zmcse ( 請詳細填寫個人資料)
看板AboutBoards
標題Re: 反對廢除天主教板的請簽名
時間Thu Feb 16 18:58:40 2006
※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言：
: ※ 引述《saymore (saymore)》之銘言：
: : 1.YunnanPig
: : 2.BOSCO1983 我反對廢天主教版其他沒意見呢
: : 3.Trunicht 有誰認為我會贊成廢版呢
: : 4.ddearevan 人氣不足要廢版...那麼黑特人氣那麼高幹麻隱版??
: : 5.iamchicken 試閱投票反對理由很無知 由不相干人等否決設版很弔詭
: : 6.hypnotist 兩個不同的宗教，討論的內容不一樣，何來重複性過高？
: : 7.A00000000926 天主教跟基督教不同 有必要維持版面存在
: : 8.denuw 反對 廢版 !!堅決反對!!
: : 9.amandakerin 就算沒啥人氣還是有其存在的意義和必要性
: : 10.cup 反對 天主教和基督教的差別大 甚至會以異端稱呼
: : 11.lilymei 反對廢版
: : 12.sf0301 反對廢版
: : 13.minshing 反對廢版
: : 14.NB 反對廢版
: : 15.BCAT against
: : 16.falstaff against
: : 17.taichungbear 反對廢板
: : 18.russia 好版不該被廢
: : 19.Pamplona 反對廢版
: : 20.scaredreal 廢版理由不合適
: : 21.Franco 板主很用心，版務很繁榮
: : 22.aidslll 反對廢版
: : 23.amertazer 天主教和基督教性質不完全有時候會有爭議
: : 但新基督教的版主偏袒(我希望這擔心是多餘
: : 但很可惜我見到的許多狀況都不是.........)
: : 在某些方面上基督教應該也不希望基督教版
: : 上出現天主教版主吧
: : 24.Geigeamchen 天主教與基督信仰板已有明顯理由該分離
: : 1.兩方的基本教理有嚴重爭議
: : 甚至會有互稱對方為異端的情形出現，某些人互相水火不容。
: : 與其強迫合併，還不如維持兩個板，各自保持原有的系統。
: : 2.爭論的板友與議題成分不同
: : 天主教板開板以來，以天主教，基督教，回教三教之間的討
: : 論為主；而基督信仰板常討論的內容較不屬於此類。
: : 3.天主教板治板績效良好
: : 規劃很有系統，比起眾多優良看板毫不遜色。
: : 4.天主教板討論風氣良好
: : 宗教類看板爭議頗多，但是惡意攻擊與負面詞語目前極少，
: : 版友頗自制。
: : 5.天主教板的挑釁戰文比例較基督信仰板少得多
: : 有些議題是基督教徒想跟天主教徒討論，但是並不希望其他
: : 同時否定基督教與天主教的非信徒從中挑撥，嘲笑，誘導紛
: : 爭，看熱鬧的。
: : 天主教板對於天主教徒與基督教徒的溝通有其特殊不可替代的
: : 價值。
: : 25.MRZ 基本上我知道反對無效,但仍然表明反對的立場.
: : 26.redchina 好好一個版都搞臭了，爛！
: : 27.Man 反對廢版
: : 28.dagoma 當兵前最後一PO，反對廢版!!
: : 29.soil 想跟投反對票的版主說
: : "跟基督教重疊過多"
: : 哼 不了解的話 請你們不要發表錯誤的意見
: : 反對這種詭異的決議
: : 30.FTOI 反對廢版
: : 31.winterfire 其實版主做得很好，廢了挺可惜的
: : 32.sonyu 看版討論熱烈且專業，PTT最需要的就是這種看板。
: : 33.teiko 反對廢版
: : 34.pennyhsiao 怎麼讓幾個不懂天主教的人 來決定版的存廢？
: : 外行人領導內行人 莫名其妙
: : 凸（象形字）！！
: : 35.bowleo 天主教應該有天主教的版 我是教徒!!
: : 36.luanluan 反對廢版
: : 37.Getout 不行的話，大家去投票反對基督教版主，基督教版
: : 沒版主的話就會廢版，就沒重覆的問題了。
: : 38.Isaac07 我都有固定在看這個版，雖然沒有發言
: : 反對廢版的理由
: : 39.Jack0 理由同 cup 版友。
: : 40.Catalan 該廢的板有很多，如果天主教板廢了那管理人員才是真正的失
: : 職了。PTT的多元性跟對言論自由的保障竟然在沒有辦法讓這
: : 樣一個板存在，站務請三思。
: : 41. pistonJW 理由同上。
: : 42. town 反對廢版
: : 43. hne 觀察天主教板既存的討論規模，以及討論走向和其他類板的差
: : 異性，足以說服我支持這個看板的繼續存在。同時也建議群組
: : 長從新思考，現存決策機制，是否可以有再改進的餘地。
: : 44.jinharn 我們應該尊重宗教自由以及言論自由
: : 45.yeedream 反對廢版
: : 46.Dinjang 基督教和天主教不同都不知道嗎?
: : 還同質性強烈咧~
: : 47.JosephChen 或許兩者有八成相同或類似，但那差別的兩成才是關鍵如果在
: : PTT沒市場，看板自然會消失，不需人為過渡干預
: : 48.dtseng 小組長反對的理由過度主觀, 缺乏依據.
: : 49.mui 我是天主教徒～在我還沒有領洗之前～我對於兩教的教友並沒
: : 有偏見～也願意互相交流～只是基督教的朋友表現過於熱情～
: : 讓我不太習慣～因此需要天主教版存在
: : 50.Ivangelion 推薦樓上這篇文章
: : 51.usoppp 小組長主觀意見想要廢好版 沒理由不反對
: : 52.lesmots 就算天主教與基督教同是基督信仰的一支，兩者差異還是非常大，簡單
: : 來說，天主教友均不會自稱自己為基督教友（反之亦然），以兩者過於
: : 相似而反對開版，似與事實不符。且該版討論風氣已經形成，貿然廢版
: : ，實在太可惜了。
: : 53.amateratha 既然小組長們說「同質性高」，請拿出證明吧！
: : 我挺懷疑你們到底懂不懂天主教與基督教的差別....
: : 54.geminiA 天主教板應該存在 因為宗教自由與正義是有存在必要
: : 55.jessew07 歐洲歷史上為了這兩個教的差別死過上百萬人，
: : 說同質性是有點牽強的
: : 56.bluecloudie 反對廢板，也反對基督教與天主教同質性過高的說法，
: : 請小組長們深入了解基督宗教中各個不同派別以及衍生宗教的差別，
: : 同時也請重視板主們的用心經營!
: : 57.Agency 試閱投票部份反對理由預設立場，不夠具體客觀，
: : 所謂「同質性高」，判斷標準為何？
: : 亦不認同以基督信仰板正進行改革為反對理由，
: : 改革內容是什麼不清楚，改革結果如何也很難說，
: : 遑論，天主教板獨立設板，也屬於改革的一種。
: : 爭端難免，「紛紛擾擾」在程度上的定義沒有清楚
: : 表明，有標準不一之嫌。而且，兩者併在一起，似
: : 乎比分立，在造成爭端的機會上來得高，板主排解
: : 糾紛時，容易陷入兩難。從“避免麻煩”的考量而
: : 言，兩者分立會是比較明智的決定。
: : 58.akala 反對小組長說明之理由。
: : 小組長認為天主教與基督教教義相近，所以不通過
: : 試閱，則能否請小組長群提出足夠證據說明天主教
: : 與基督教教義相同的地方以服教眾。
: : 否則，以佛教教派來論，難到我們也會認為密宗與
: : 禪宗兩者也是一樣的嗎？
: : 59.Cimon 糟蹋別人苦心，要不得。
: : 60.laughingeyes 反對廢版，版主經營有條不紊，且基於尊重善良宗教的立場；
: : 基督教和天主教兩者皆是善良宗教，而且是不同的。
: : 61.saymore 好版 應該讓它存在
: 62.chenjo 反對廢版.這關係站友權利問題.應由全體站友決定廢立問題
: 而非幾位小組長的見解來影響大家的權益.
63.zmcse 該廢的不廢 不該廢的隨便亂廢 真是有夠亂啦 !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.143.213