※ 引述《Junchoon (愛無能)》之銘言： : 因本人溝通不足，思慮不夠周到，對各位造成困擾，真是抱歉， : Christianty板事件，已經思考了將近一個月了，期間也找過不少人諮詢， : 只是可能仍有疏漏之處，無法盡如人意，關於此事有以下幾點聲明及說明。 : 1.zoea當初認為TonyDog罷免案因違反組內自決而宣告無效， : 此一判決仍然有效。 : 2.原有的國研院組規內，並未將組長可以將板主免職的狀況作較詳細的說明， : 而站規內雖賦予組長將板主任免之權，但也沒有把相關規定或配套擬訂清楚， : 所以，當初zoea直接以rehoboth不適任將其免職，是有爭議之處的， : 這也是造成判決變更的主因。 : 在國家研究院這個爭議較多的群組內， : 有必要把組長的權力、義務、福利作一下說明和規範比較好。 : 由於板主改為停權後，因板主出缺而列入待廢的原因就不存在， : 與antishit討論過後，決定取消試閱，由兩人一起擔任板主。 : 3.rehoboth發文語氣較為強硬，且溝通協調的手段不是很好， 真是「不是很好」，還是「很是不好」？ : 但他有足夠的學識和堅定的信仰，擔任基督信仰板板主是不錯的人選， 光是管理不善，在下就強烈懷疑沒有管理能力的人有啥資格擔任版主。 版主需要的能力可不是百科全書或信仰狂熱.... : 但因為他的脾氣硬與發言的語氣往往比較強烈， : 所以rehoboth常常成為有心人士故意挑釁的目標， : rehoboth在去年年底處理基督板鬧板時，手段過於猛烈， : 引起使用者極大反彈，但追根究底，起因於powertaiwan蓄意挑釁與煽動， : 滋事者被處理了，但是卻收拾不了殘局。 啊～？ 本人真的想請問組長，你真的知道去年年底的事件經過嗎？ 不才在下於ptthistory版寫有短文一篇（第442篇）， 大略的交代了事情經過，組長何妨一閱？ : 把rehoboth免職了，也許大快人心，但是於組規模糊，有所爭議， : 是否除了罷免外還有其他處置方式，這些都是有待討論的， : zoea當時將看板設為冷靜，並暫停板主職權處理的即時也合宜。 : 但是直接將板主免職後造成無人經營而被宣告列入待廢看板， : 這似乎又太過了，rehoboth被停止行使板主職權這段時間， : 已經足夠作為他當時執法過當的懲處了。 : 請勿再以此一理由提出罷免案。 : rehoboth復職後我也會密切觀察該板運作情形，不會讓板友權益受損的。 : 板主經營看板時使用硬性或柔性的方式，本站不去干涉， : 只是板主應避免跟使用者尖峰相對的對話方式， : 以理性討論避免情緒化的字眼，對事不對人， : 使用板主權力時，也盡量避免在衝動的狀態下行使， : 如果板主是比較容易激動的人，建議可以多找人諮詢， : 或找副板主搭配管理看板。 : 4.請不要針對個人在組務板做批評， : 此類文章爾後發現將逕行刪除，不另通知。 : 5.我雖然只是暫時代理群組長，但是並不想只代理不做事， : 目前的國研院組規雖然已經訂定實施，但施行這段時間可以發現有些缺失， : 除了上面所提及的組長之權利義務之外， : 還有試閱制度等等，我一直都在思考要如何改善這些措施， : 各位使用者也可以針對組規上需要改進的地方提出建言。 : 6.關於優劣文制度站上也在考慮改良的辦法，目前優劣文可說完全由板主來決定， : 的確產生了不少問題，針對這方面也可以提出各種建議。 : 目前的想法是專門開一個板讓人申訴/平反劣文， : 經過申訴通過者，即可消除該篇劣文； : 或是改成劣文不能由單一板主來決定，但這比較需要程式方面的配合就是了。 : Junchoon -- 正常人看不懂？我想是罪人看不懂。 基督徒根據基督信仰的前提（人受到罪的影響，發展科學時必然產生不忠於真理的現象） 講論基督徒的XX觀。 而罪人拿「不信者的前提」（人沒有受到罪的影響，發展科學時絕對忠於真理） 去批判基督徒的XX觀。 所以身為罪人的你們看不懂，甚至不屑那篇文章。 －節錄自某人論「基督徒之XX觀」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.87.56 ※ 編輯: amateratha 來自: 220.134.87.56 (03/21 18:58)