大家好, 我平常只是閱讀文章的ptt使用者, 近日因為發起一個連署, 而產生一些疑惑與建議 希望能和大家討論一下: 1.為什麼政治群組與國家研究院群組的版規、組規， 比其他的群組來的嚴格？有其必要性嗎？可有其特殊的發展脈絡？ 2.「試閱」的規定，是否有必要？ 這種必需要經過審核才能通過成立新版的規定， 讓我覺得有點類似對於現實法律中集會結社的限制，有種「戒嚴」的感覺。 PTT最初成立時，應該沒有太明顯的階級分別， 版友與版主、組長，的界線應該是比較不明顯的， 為什麼漸漸演變成一群少數的人有權力來決定， 另外一群人能不能夠在公共的網路空間，成立新的看版？ 前人訂下來的規則限制了後人的自由，這像是一種網路間的「世代」不公平… 3.為小型政黨或者性質相近的團體成立看板，是否是在浪費資源？ 這個資源--PTT網路空間，是誰的？應該是全國納稅人的吧。 怎麼知道哪一種使用方式，才是比較浪費資源的？ （成立新的版，開啟新的討論主題與想法 VS. 在既有的版面中，制訂日益繁密的發言規則，限縮了討論內容與可能性） 4.有些群組的規則是將時間過久（如三個月）而無新文章的版移送為「待廢」， 無人領回即廢除， 國家研究院能否也採用相同的模式，由使用者自行決定看板的生命週期， 而不需要特別定立與其他群組不同的嚴格規則， 來介入本群組內看板成立與看板廢除的過程？ 5.以「台灣大學群組」為例，其資格與人數皆少於國家研究院的規定： 台灣大學群組法 ◎第二章 看板 § 第一節 看板新增 1.請由板主提出申請。 申請人須註冊滿一個月，上站次數滿50次，文章數達20篇。 2.申請原因請詳細填寫治板理念、看板發展方向。 英文板名不能拿數字當開頭，以及不能有小數點，並請根據看板內容命名。 3.達規定有效連署人數即達到開板受理標準。 1)班系團體板:有效連署人數為15人。 2)公開討論板:有效連署人數為25人。 為什麼國家研究院要有「贊成-反對大於等於40人」 或者「[贊成]+[無意見]>[反對]」的規定？ 現在的ptt有了我的最愛的功能，代替了早期"封鎖"看板的功能 反對或者不認同某一看板理念的人，可以不用來到那些看板，看那些文章； 此一時空與技術的改變，是否使得「贊成-反對大於等於40人」這類規定不再需要？ 6.因為臆測他人未來言論的內容，而拒絕讓他們有發言的機會與空間， 或者因為現在(試閱期間)的討論內容"不恰當", 而使得未來的人失去討論的空間與機會 是否違反民主的精神「雖然我不贊成你的主張，但我捍衛你說話的權利」？ 基於上面這些的想法與疑問，我想進一步建議國家研究院儘量放寬對於申請新版的限制， 原則上比照其他分類群組的連署門檻以及廢除方式即可。 不知道各位的想法如何? 謝謝你耐心讀完 與回應 -- 不知道要走去哪 但仍然要努力地走下去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.63.189 ※ 編輯: huck 來自: 218.169.63.189 (05/23 01:27) ※ 編輯: huck 來自: 218.169.63.189 (05/23 01:43)