作者huck (哈克說"huck已死")
看板AboutBoards
標題[問題] 國家研究院的各項規則有需要特別嚴格嗎?
時間Tue May 23 01:23:28 2006
大家好,
我平常只是閱讀文章的ptt使用者, 近日因為發起一個連署,
而產生一些疑惑與建議
希望能和大家討論一下:
1.為什麼政治群組與國家研究院群組的版規、組規,
比其他的群組來的嚴格?有其必要性嗎?可有其特殊的發展脈絡?
2.「試閱」的規定,是否有必要?
這種必需要經過審核才能通過成立新版的規定,
讓我覺得有點類似對於現實法律中集會結社的限制,有種「戒嚴」的感覺。
PTT最初成立時,應該沒有太明顯的階級分別,
版友與版主、組長,的界線應該是比較不明顯的,
為什麼漸漸演變成一群少數的人有權力來決定,
另外一群人能不能夠在公共的網路空間,成立新的看版?
前人訂下來的規則限制了後人的自由,這像是一種網路間的「世代」不公平…
3.為小型政黨或者性質相近的團體成立看板,是否是在浪費資源?
這個資源--PTT網路空間,是誰的?應該是全國納稅人的吧。
怎麼知道哪一種使用方式,才是比較浪費資源的?
(成立新的版,開啟新的討論主題與想法 VS.
在既有的版面中,制訂日益繁密的發言規則,限縮了討論內容與可能性)
4.有些群組的規則是將時間過久(如三個月)而無新文章的版移送為「待廢」,
無人領回即廢除,
國家研究院能否也採用相同的模式,由使用者自行決定看板的生命週期,
而不需要特別定立與其他群組不同的嚴格規則,
來介入本群組內看板成立與看板廢除的過程?
5.以「台灣大學群組」為例,其資格與人數皆少於國家研究院的規定:
台灣大學群組法
◎第二章 看板
§ 第一節 看板新增
1.請由板主提出申請。
申請人須註冊滿一個月,上站次數滿50次,文章數達20篇。
2.申請原因請詳細填寫治板理念、看板發展方向。
英文板名不能拿數字當開頭,以及不能有小數點,並請根據看板內容命名。
3.達規定有效連署人數即達到開板受理標準。
1)班系團體板:有效連署人數為15人。
2)公開討論板:有效連署人數為25人。
為什麼國家研究院要有「贊成-反對大於等於40人」
或者「[贊成]+[無意見]>[反對]」的規定?
現在的ptt有了我的最愛的功能,代替了早期"封鎖"看板的功能
反對或者不認同某一看板理念的人,可以不用來到那些看板,看那些文章;
此一時空與技術的改變,是否使得「贊成-反對大於等於40人」這類規定不再需要?
6.因為臆測他人未來言論的內容,而拒絕讓他們有發言的機會與空間,
或者因為現在(試閱期間)的討論內容"不恰當", 而使得未來的人失去討論的空間與機會
是否違反民主的精神「雖然我不贊成你的主張,但我捍衛你說話的權利」?
基於上面這些的想法與疑問,我想進一步建議國家研究院儘量放寬對於申請新版的限制,
原則上比照其他分類群組的連署門檻以及廢除方式即可。
不知道各位的想法如何?
謝謝你耐心讀完 與回應
--
不知道要走去哪
但仍然要努力地走下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.63.189
※ 編輯: huck 來自: 218.169.63.189 (05/23 01:27)
※ 編輯: huck 來自: 218.169.63.189 (05/23 01:43)