本人在扁版被frozenblue判罰水桶一年，深感判決不公，特來申述。 先前本人在扁版發文一篇，原文如下： ========原文開始==================== 作者 chinadragon (中國龍) 站內 a-bian 標題 [心得] 其實一條就夠阿扁下台的了 時間 Sun Jun 11 11:01:42 2006 ─────────────────────────────────────── 那就是阿扁毫無誠信可言 所以到最後說出了“保証說到做到，堅持到底”，這本身就很可笑 說到做到需要保証，真是貽笑大方 阿扁，你首先是自己騙自己，然後呢，騙別人，騙天下人 這種人還不可惡麼？ -- 阿扁你是說過的，不能自欺欺人，做不到就是做不到。 既然只是一場蹼，你又何必還去騙台灣百姓呢？ =========原文結束=================== 被扁版frozenblue認為是“簡體字+劣文” 先說簡體字，我已經及我所能進行避免。 我用軟體程序進行了轉換（我軟體設定是讀文BIG5->GB, 發文GB->BIG5）， 但我基本沒辦法確定轉換是不是一定正確。 如果軟體有Bug（一般情況下一定會有），某些字轉換不正確，我沒有辦法立即判斷 因此決沒有發簡體字之故意。並且如果我真地直接發簡體字，那麼絕對是亂碼。 再說這篇文章，其實只是說明了我的體會，所以稱之為[心得]，即阿扁沒有誠信。 我不認為是劣文。我不知道為何判為劣文，難道只有稱讚阿扁才不是劣文？ 在此文發表之後，有如下的推文： ===========推文開始========================== 噓 czt:中國人要幹涉台灣內政嗎 61.64.85.147 06/11 11:02 噓 eaquson:這種人還不可惡麼？ 61.216.217.177 06/11 11:03 推 ittt:請修改簡體字為繁體字 218.168.75.41 06/11 11:03 噓 toast520520:共產黨每天常常在騙人民可不可惡？ 61.229.141.243 06/11 11:03 噓 czt:管好自己國家內政再來吧 61.64.85.147 06/11 11:04 噓 DaNee:看到共匪先噓噓 218.163.174.222 06/11 11:05 → chinadragon:看來扁迷喜歡被騙不假 61.51.167.89 06/11 11:05 噓 czt:看來中國人奴性不假 61.64.85.147 06/11 11:06 噓 toast520520:共產黨常在騙人民耶,閣下就無動于衷? 61.229.141.243 06/11 11:06 噓 ilikecosette:只好噓了 218.162.115.188 06/11 11:09 噓 toast520520:共產黨每天都在騙自己,騙人民騙全天下 61.229.141.243 06/11 11:10 噓 czt:要朝ｘ１邁進 61.64.85.147 06/11 11:11 噓 toast520520:這種黨可不可惡?? 61.229.141.243 06/11 11:11 → mark30204:不愛台灣喔 59.115.224.85 06/11 11:12 噓 ClassicTZ:哎呀 幹涉他國內政嗎 218.172.96.164 06/11 11:19 噓 jagdzaku:反對外國勢力粗暴幹涉台灣內政 210.244.21.149 06/11 11:20 ==========推文結束=============================== 可以說只有噓聲，沒有有理有據的反駁。 其中DaNee的推文最有代表性，即“看到共匪先噓噓”，可以說是只看id，不看文 在此情況下，有了第二篇發文，如下： ============原文開始======================= 作者 chinadragon (中國龍) 站內 a-bian 標題 [心得] 扁版扁迷 時間 Sun Jun 11 11:32:32 2006 ─────────────────────────────────────── 有幾個特點： 1. 沒理的時候，那就一個辦法“噓" 2. 別人說阿扁的時候，一個最大的反駁論點，那就是“你好？”，如國民黨反對阿扁 ，那麼最大的論據是“你國民黨以前好？”，這樣就可以說明自己現在不好是應該的 如此推理下去，以後民進黨說別人的時候，屠人也完全可以說“你民進黨好”，哈哈 3. 另外一個就是愛屋及烏，喜歡阿扁，于是從此愛上了被騙 -- 阿扁你是說過的，不能自欺欺人，做不到就是做不到。 既然只是一場夢，你又何必還去騙台灣百姓呢？ ===========原文結束========================= 可以說， 上面的特點一是針對大部分見id,條件反射地推文“噓”的人，他們沒有 提供任何反駁的論據 特點二，是針對虛文中，特別是持有與toast520520觀點類似的人的 特點三，是根據前兩點有感而發。 這篇被frozenblue判為“惡意鬧版”，我不知何來此言 要說惡意鬧版，我認為是那些對第一篇文持有“看到共匪先噓噓”論調的人先 惡意鬧版，我何來鬧版之說 我本人發文也沒有惡意鬧版的初衷。寫文的初衷在上面已經論述。 從頭到尾，倒是扁版frozenblue似乎“失去理性”，先不分青紅皂白，扣上“劣文” 和“鬧版”的帽子，然後以終身水桶為威脅， 在此情況下還不解氣，草率地以不成立的理由“連續廢文+簡體字擾亂版面秩序”的 罪名判罰水桶一年。 先是我不知道何來“連續”廢文，也不知道簡體字是否真地會起到擾亂版面秩序的效果 另外不知道何來一年 縱觀整個事件，frozenblue因為我的發文不合他的口味，便出封殺之念， 然後以“簡體字”為幌子，當水桶一年的判罰連自己都感到說不過去的時候， 于是就扣上“劣文”這個莫須有的罪名，從而“名正言順” 特此申述，討個說法 -- 嘈嘈切切錯雜談，大珠小珠落玉盤。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.106.86.197 ※ 編輯: chinadragon 來自: 202.106.86.197 (06/16 15:47) ※ chinadragon:轉錄至看板 PttLaw 06/18 16:21