※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ※ 引述《shadowpower (mypower)》之銘言： : : 我接受I版主的說法 : : 申訴的確太久 : : I版主第一時間沒處理 我也不計較了 : : 目前我知道I對該行為的看法 : : 他也認定是不妥的 : : 那現在可以要求tonydog刪除文章嗎? : : 畢竟那只是他單方面的說法 : : 其中很明顯充滿意測與主觀認定 : : 而且一樣有損害個人名義的論述 : : 除非同意我提出解釋 : : 雖然我很不想浪費版面 : 1 雖然群組長說不再介入申訴人與我之間因看板管理原則產生的紛爭 : 但我的決定不大可能變更,所以直接在這回覆做總結 : 申訴人可以直接選擇接受群組長判決及我的說法,或繼續照規定的申訴流程向上尋求救濟 誠如我上一篇文章 我接受你的說法 : 這樣大家比較不會浪費時間 到目前為止 沒浪費時間阿 我都照規定走阿 @@ : 2 我確實認為惡人先告狀一詞不妥,但未必需要立即出面處理 : 若申訴人在第一時間便向我申訴,至少我會勸導Tonydog : 若申訴人選擇惡言還擊,兩人會被我依情節輕重及責任歸屬比例而各自處置 : 若Tonydog繼續三天兩頭地在政治組務板扯到申訴人,我會出面制止 : 但這些"若...則..."都沒有發生,所以我沒必要發言 問一下 那指稱別人騷擾一詞呢? : 3 又或者...以"具爭議性或可能引發無意義紛爭"來代替"不妥"在敘述上會更加精準 : 如何判斷發言時候的語氣是有心傷人或無心地脫口而出以及使人不快的程度輕重 : 這是管理者的權限,使用者可以直言心中感受並敦促管理者加以處置,但無權強制要求 : 只要別在相近的時間點或類似事件中明顯雙重標準,我一向尊重組內看板板主的裁量 : 也麻煩群組長在此事件中觀察我自身是否雙重標準 這邊好像跟我無關 我也只請你處置 除非是下方說的誤會... : 4 至於刪文訴求的部分: 哀 我又沒說清楚了 我指的是這個版面上的文章 很明顯tonydog在敘述事情的過程中 加入了很多個人的猜測 事實與否 如需要討論 我也可以幫忙說明 若不應在此討論 請將tonydog不利我的言論刪除 至於組務版的 就隨意吧 : Tonydog引起爭端的一文中僅扯到申訴人的片段有爭議 : 扣掉扯到申訴人那段不談,其他部分是組務板難得的認真組務討論文 : 就看板經營者的角度來說,我不認為有必要對這篇文章採取斷然的刪文處置 : 如果Tonydog願意自行重新編輯文章以對申訴人釋放善意,我非常高興看到雙方和解 : 若Tonydog不願與申訴人和解,我也不打算強制要求他修改文章 : 5 關於雙方恩怨: : 今日起我會在政治組務板特別注意這兩人 : 只要有人在文章,暱稱或簽名檔提到先前恩怨或扯到對方 : 不論原來發文目的為何,也不管內容為何...我會直接刪除文章並浸發文者水桶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.170.105 ※ 編輯: shadowpower 來自: 218.175.170.105 (04/03 05:47)