※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : ※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言： : : 今天基督信仰版出問題，請問跟組務這邊有什麼關係？ : 之前我已經提過了，歷任組務對基督信仰板的「不當干預」 : 甚至濫權罷免（SteveYoung和zoea），都有文可查 : 而這個問題要看現任組務怎麼把組規制定和執行妥當 不當干預所言為何？ 這些又跟現在信仰版的問題有何關連？ 這兩位組務退位已久，他們所為與現在何干？ : : 基督信仰版前S版主主動卸職的問題，請問跟組務這邊有什麼關係？ : 板主就任和卸任，本來就是組務的範疇 : 當初Junchoon強行將steelfinger扶上基督信仰板板主 : 還特地寫了一篇公告說明，來解釋自己的「疏失」（但他沒有解決這個問題就卸任了） : 為了基督信仰板有板主 : 卻間接使討論素質逐漸下降，因為板主已經缺乏信仰相關認知。 這跟前S版主主動卸任有何關連？ 是組務要他卸任的嗎？ : : 基督信仰版兩個月沒版主，請問跟組務這邊有什麼關係？ : 組規有提到沒有板主而導致廢除看板的規定，當然跟組務有關 : 要嘛就是修改規定，要嘛就是群組長宣佈例外處理 : 另外，群組長在處理基督信仰板的問題，第一件提到的就是「該板無板主」 : （見#5294）如果你認為跟組務這邊沒有關係，你可以跟群組長詢問 有廢版規定，跟現在基督信仰版的問題到底有何關連？ : : 基督信仰版兩個月來版眾選不出版主，請問跟組務這邊有什麼關係？ : 無關 : : 信徒如何看待基督信仰版，請問跟組務這邊有什麼關係？ : 先前已經提過了 : 群組長是否能夠尊重信徒基於信仰的判斷 : 天主教板的成立經過就是個例子 : 當初反對方的理由就是「天主教板與基督信仰板同質性過高」 : 而後來天主教板能夠成立 : 這難道不是基於「信徒如何看待基督信仰板」 : 而把天主教板與基督信仰板的性質做出區分嗎？ : 如果不考慮信徒如何看基督信仰板 : 那何不把天主教板和基督信仰板合併 要成立看板，看板必須有所需用途。 要廢除看板，看板必須無存在必要。 版眾要廢除看板，除了參與連署外別無他途。 組務除了監督連署正當性，信徒想怎麼看待這個版，跟組務何干？ : : 你如何用聖經看待基督徒權柄取得流程，請問跟組務這邊有什麼關係？ : 我在詮釋曾經發生過的歷史事件 : 因為基督信仰板的問題，並非如其他人所描述，是由非信徒所引發的 : 所以若要處理基督信仰板的問題 : 必須要讓組務對信徒基於信仰的處理方式有更多的了解 : 以免組務人員再度不當干預 現在基督信仰版的問題，組務如何有「再度不當干預」之可能？ : : 如同組長所問：你的重點到底是什麼？ : 我回答過了 : : 當單一版面問題與組務無關時，把議題擴散對解決問題毫無幫助。 : 無關?? : 身為曾經被兩任群組長濫權罷免 : 被代理群組長數度迴避正當組務質詢 : （見#179、#4373、#4963、#4986各篇） : 被法務站長判決「專業性質看板，不宜以專業為由拒受組長管理」 : 的前板主 : 我想我有資格講「基督信仰板的問題與組務有很大的關係」 : 不然請問你如何解釋歷任群組長對基督信仰板所發生的數次罷免案的不公判決 : 以及後續的迴避質詢？ 講明白一點，老調重談那些事件，對解決現在的問題到底有什麼幫助？ 組務的問題歸組務，基督信仰版的問題歸基督信仰版。 你要「解決」組務問題，似乎是另一個問題。 （等你『解決』組務問題，基督信仰版恐怕早消失了。） -- 正常人看不懂？我想是罪人看不懂。 基督徒根據基督信仰的前提（人受到罪的影響，發展科學時必然產生不忠於真理的現象） 講論基督徒的XX觀。 而罪人拿「不信者的前提」（人沒有受到罪的影響，發展科學時絕對忠於真理） 去批判基督徒的XX觀。 所以身為罪人的你們看不懂，甚至不屑那篇文章。 －節錄自某人論「基督徒之XX觀」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.35.43