※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言： : 依此條件,只要有1人與5人意見不同,則此5人噓至30次,就被設劣文,而與研究學術 : 的正確或真偽無關.若此5人逢該人發表文章便噓,則該人發表3篇便水桶1週,再3篇 : 便水桶1個月. 　　該人發表的內容無法說服大部分版友，文章內容沒人認同幫忙推文 補血，搞到"連續"三篇都被噓到X3，這個是誰的問題呢？還是軍武版所 有版友都會聯合起來打壓該人？ : 若1人與5人意見不同,而有其他5人見此狀態,無故起哄加入噓文,則此人便又遭水桶. 　　單篇就算是沒有人推文補血，可以被噓到XX表示被噓了一百次。一 篇文章可以被噓一百次而沒有任何人聲援，這篇不是來鬧的那是怎樣？ : 以此來看,學術研究也就不必再作討論,蓋以噓文數判斷真理與事實,並將意見與5-10 : 人不同者,作出等同永久停權的處分.因為若1發文便被噓,而噓的理由只是因為 : 想使他水桶,則每次發1文都有可能被水桶1個月,再無客觀討論可言. : 就算依循符合現實科學原理與客觀數據所作的論述,只要與幾人意見相左, : 便幾無發言權可言. 　　如果文章內容不能說服其他版友加以聲援，而被"少數人"惡搞成功 ，我也不相信這篇文章有啥可信的論述可言。 : 請問,Majestic先生,這種逕以噓文數判斷惡意鬧版的規定是否合理? 　　重點不在於人數，而在於被噓的數目。這反應了文章內容是否能說 服大多數的版友。你的立論假設在於絕大多數的版友都是死人，即便被 該人的文章所說服，但是在看到他人惡搞該人時還是不會站出來加以聲 援。你覺得有可能嘛？軍武版的版友就真的那麼沒有正義感？ 　　至於人數，我們在設定時其實已經考慮過有人對著幹的現象了，所 以才加入單篇需十人以上，連續三篇需五人以上的限定。 -- 軍武版版務專用簽名檔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.1.228