※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : : 你還是在指黑為白 : : 真的要我把證據都數出來「證明」你一貫對我指黑為白，誣陷抹黑？ : 對，我「請求」你把證據都拿出來。 我已經指出來很多，組務板文章也留著很多 如果你要我集結起來，那是你跟我的私人恩怨，與組務無關 : : 根據Aboutboards板內「PTT國家研究院小組組規」的[公告] 廢除看板 : : 看板廢除途徑有四： : : 一、板主申請廢除（但目前Christianity板無板主） : : 二、小組長主動宣告廢除（但目前HumService小組也沒有小組長） : : 三、使用者發動連署廢除（但目前組務不認可罷免理由） : : 四、站方宣告廢除 : : 其中，四是完全的站方獨斷。 : : 而一的相關條文，群組長至今也未加解釋 : : 由該看板全體板主同意並於該看板辦理兩周以上之廢板投票， : : 過半數使用者同意後，至組務板申請廢板者。 : : 何謂「過半數」，以什麼標準計算人數？ : : 二的相關條文更是寫得亂七八糟，不清不楚 : : 二的1.2.3.4.點之間是and還是or的關係， : : 甚至5.還提到一年內被列入兩次待廢看板者，第三次直接廢除。 : : 但卻沒有提到「看板待廢標準判定為何」 : : 所以群組長若要根據二的相關條文來處理Christianity板是否廢板的相關事宜 : : 必須將條文解釋定義清楚 : 自己參考5275篇組長的回覆。 組長的回覆並未解釋我上文所列之各項疑點 特別是第5點的條文 : : 先前我辭去板主，steelfinger四處拉票當上板主之後 : : 基督信仰板討論素質有提昇嗎？有發揮討論的功用嗎？ : 討論功用大多了，討論的範圍更大了。 你又在顛倒是非 我當板主的時候可以開放、控制、裁定對異端的討論 steelfinger對異端的討論則是全面封殺，這叫「討論範圍更大」？ : 至少不用擔心跟「某人」「討論」，甚至只是勸架都會被淹水桶。 你不必遮遮掩掩 把你所謂的「討論」翻出來看看就知道充滿多少偏見和嘲諷 連你的簽名檔都惡意扭曲早期教父特土良的形象 賽爾維特火刑事件被我找出資料反駁之後，你又有什麼「討論」？ 強辯「嘲笑他人不算是蓄意持偏激或歧視立場」 不先查證內的待刪文章，就在組務板誣告板主亂刪文 被刪文劣文。不按照程序向板主、組務、Pttlaw反應，就逕行於hate板煽動 這就是你的「討論方式」？ : : 他又收錄了多少能讓人更認識基督信仰的文章在內呢？ : : 這都是很明顯可以看到的「證據」！ : 我講坦白一點：這跟現在的問題有什麼關係？ : 他是因為文章收精華收的不夠多被解職？ : 因為討論區嚴重缺水被解職？ : 抱歉，都不是。 : 講了這麼久居然都能避開重點，實在了不起。 你又一次顛倒是非，避開重點的是你！ 我在強調的是「選出板主並非解決之道，歷史已經證明這一點」 我也提出了實際的證據 而你卻避重就輕把話題帶開 : : 孫中山先生曾經說過，世上有三種人：先知先覺，後知後覺，不知不覺 : : 我的文章已經證明了我是哪種人。 : : 你呢？是哪種人？又想當哪種人？ : 我不想當你這種抓不到問題重點又一直想挖舊帳的人。 我可沒有一直想挖舊帳，不然不會容忍你們這些人這麼久 基督信仰板的問題，該由基督徒形成共識報請組務人員處理 非基督徒自作聰明提出解決方案，不過是牝雞司晨 : 要改革組務？隨便你，把意見重新整理一次，換個標題吧！ -- 我新設的個人板在telnet://bbs.wretch.cc P_R_Ultra板 光徑之思 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.104.78 ※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.104.78 (06/21 03:28) ※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.104.78 (06/21 03:29) ※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.104.78 (06/21 03:33)