我比較好奇的是.... 隨便貼一篇有著作權問題、且翻譯狀況亂七八糟到難以判斷所言為何的東西， 也算學術研究嗎？ 希望閣下對學術研究的標準不要放的太低=.=; ※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之銘言： : 軍武版版規第四條違反言論自由很明確了。 : 基於學術研究的公眾利益，本人為公眾一員， : 於此提出申訴，請求群組長對於軍武版版規第四條做出判決。 : 申訴者認為軍武版版規第四條違反言論自由原因如下： : 依「雙階理論」，錯誤性認知的表達當不屬於： : 商業性言論、猥褻性言論、誹謗性言論、挑釁或仇恨性言論。 : 自不能以此剝奪言論自由，應受保障。 : 依「比例原則」，網路ID最重要的權利為發文： : 而不能以發生錯誤性認知而不符比例的剝奪言論自由。 : 因為錯誤性認知為學術研究中經常發生的事實， : 如本人在本版與 ewings 與 lordowen 辯論的過程中， : 這兩位版友對於「內容審查」「學術研究」的發言， : 都是處在於錯誤性認知的理解下發言的。 : 這說明了錯誤性認知的普遍性。 : 依軍武版「版務管理」的層面，「學術研究」與「版面氣氛」何者為重？ : 這是不證自明的，學術研究的版面自然是以學術研究為重。 : 若三位版主想要的是版面氣氛好，本人建議三位可至 PTT2 開個人版， : 在這種個人版下自不會有人對於個人版的版務管理有所質疑。 : 基於以上三點，請群組長對於軍武版新訂「第四條」版規做出判決。 -- 人類最大的敵人，並不是所謂引誘人墮落的惡魔.... 而是無知。 那種除了相信什麼也不肯懂的無知，反而被賦予〔神聖〕與〔神秘〕的外表.... 真是可悲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.174.251 ※ 編輯: amateratha 來自: 140.128.35.43 (06/25 11:03)