※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : ※ 引述《Majestic ( )》之銘言： : : 閱讀過之前有關 "心靈"的文章，我個人看法認為 心靈 屬於人文範圍， : : 是否為 "宗教" 我並不清楚，因為硬要給心靈劃出一個界限切割宗教、人文、學術， : : 實在是太困難...但心靈是人的思想與信念的表達，故分屬人文群組並無不妥。 : : 若預開板，請前往人文群組發表政見，並在 AboutNew 板發表連署。 : 依照我個人的了解,"Seth"應屬於玄學哲理方面的領域,就目前的分類方式來說, : 應當歸類為宗教,畢竟這個名稱源出於舊約聖經,也就是亞當與夏娃之第三子"塞 : 特".但為什麼會從聖經人物演變成一種玄學理論,那是因為諾斯底克教派的哲理 : 在New Age運動之下所造成的影響結果,所以本質上仍然接近宗教類型,或許可以 : 算成跟哲學相關. M大您這是誤解Orz~ 您會說Seth與聖經的賽特有關， 表示您對新時代只採用了社會運動跟宗教層面的角度在解釋， 而且您是以基督教教淵源的角度在推測這名字。 新時代是東西揉合的產物，它取經的領域很廣， 絕非是以諾斯底克教派為基礎所發展起來的。 新時代的哲理有更多是融合東方的印度教佛教道家的智慧， 它的東方色彩絕不會比西方的基督色彩還要來的少(甚至是沒啥在提聖經或基督)， 我想會有更多人相信它是吸納東方哲理的智慧而非只是受諾斯底克教派影響。 而且嚴格來講賽斯資料也與新時代怎麼吸納智慧無關。 賽斯資料是獨自傳達的資料，Seth純粹只是傳達那些資料來源的名字， 賽斯資料相關人物的背景也看不出有什麼深厚的基督教派背景。 新時代的資訊並非只有賽斯，也有其他資料，也都有各式各樣的名字， 不管是當過人的克里希那穆提、奧修、唐望，還是不是人的克里昂、 歐林、伊曼紐，這些名字總不會都要跟聖經扯上關聯吧? 更不用說其中還有人發揮影響力的年代比賽斯資料更早。 Seth名字與賽特一樣，純粹只是巧合，古埃及也有一位神叫賽特， http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%9B%E7%89%B9 不知是否也得研究一下古埃及的玄學跟賽斯資料及新時代運動有沒有關連? -- 這篇寫的似乎有點離題~若是不符規定煩請板主刪除 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.73.67