※ 引述《armed (P1戰史版=西方武器派專用)》之銘言： : : 不需要的是一個連自己一個版都管不好的版主。你是不會閱讀了嗎？ : 這就是小組長的回答,您要不要在去組務板看一下呀? 我有說這不是小組長講的嗎？指出來我說的在哪裡。 : 姑且比較一下,議長在架空版沒有整理,在戰史版也只整理過一次 : 而已.我不曉得這算甚麼業績. : 跟版友吵架的紀錄?這是議長最受樂生版版眾質疑的地方,但是這版上卻 : 沒人質疑我這一塊. 你的紀錄的確不需要質疑。因為太明顯了。甚至拿到PTT以外，很多人一看到 就知道這是你的慣用招數。 : 當然如果所謂連自己一個版都管不好的版主,是說我慎用各種不利處分 : 而沒有水桶滿天飛.那我確實管的不好,而且也永遠不會管成這樣. : 他沒有再回答我,我也確實偶這種感覺. : 比如說甚麼?有沒有比質疑板規執行就等同人身攻擊要進水桶,這種明擺要搞 : 獨裁更嚴重的紀錄?你要公佈你的標準嗎? : 如此看來你非議與否的基本原則還是先看立場的吧? 要不要先從你的朋黨說開始提醒你自己過去的紀錄呢。 : 所以我講的很清楚,今天換成另外一個人照民主程序出來,只要他不是你陣營 : 中人,你們就會再搞些甚麼素行紀錄不良歷歷可證的理由,再去把他封殺掉. : 那些人之所以不想跟你玩,不就是因為你們這種搞法嗎? 小組長有沒有反對你要拿去公投？也就是說，反對你的人有沒有權力作出決定 你不先搞清楚，也不管這些反對聲音是不是有管理權，你就一竿子全部歸類 是用權力壓你的。 好一個會尊重多元聲音的政見。馬上不就出來了。 不是講的辛辣就是對的，也不是講的辛辣就可以抹掉你過去的紀錄。 : 這就好像說猶太人之所以能活到今天,是因為有很多人護著他們的結果.照你 : 這樣講奧斯威新反而有道理了? : 所以我應該感謝各位沒有對我趕盡殺絕嗎? : 這裡不歸中華人民共和國公安部管,你們搞獨裁的那一套也不可能伸到PTT上 : 的每個版.因此我總會找的到我的場地,這點不勞各位費心. : 至少我過去的紀錄，不包括拿版主權力欺負人,我對此感到非常光榮. : 覺得可恥的應該是用權力欺負弱小的人. 其他的就不多講了。只要拿這個和你的所謂政見相比較好了。剩下的是群組長的 決定。你可以繼續裝看不見你過去的紀錄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.84.37.58