※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : cobrachen你和armed把這邊當成什麼了？要吵回去吵，可以嗎？ : 看清楚這是什麼地方，再來撒野 對於一個出來要應徵這個區的版主職位的人的相關問題，不在這裡討論在哪裡？ 其他的我不想多講，也不需要繼續，他自己講的就夠了。 : 今天yangon提出的論點是「MRZ在擔任樂生版代版時失職，並影響其歷史版務職務運作」 : 你的論點卻是「MRZ擔任樂生版代版，並且同時運行歷史版務職務」 : 不管今天樂生版多少跳樑小丑用些奇怪手段來申訴 : MRZ的樂生版務和群組長職務還是失職的，這種「行政瑕疵」我不相信你看不出來 : 就算有再多理由，瑕疵就是瑕疵，本來就需要受到處分 : 今天有人認為MRZ的處分不夠，提出上訴 : 你卻又把話題扯回樂生版，上訴理由跟樂生版沒人應徵版主明明就是毫無關連的事情嘛 : 誠然以你的角度來看，造成MRZ失職的果是因為樂生沒版主這個因 : 但是我們今天是針對解決MRZ失職的問題來因應，樂生的問題不該在此次討論範圍之內 : 你這樣只是又把問題複雜化了 整個問題或者是瑕疵出再MRZ同時在兩個職位上，並且在兩個職位上同時執行工作。 那麼，形成他同時在兩個職位上的起因是什麼？他如果不同時在這兩個位置上， 那麼，所謂的行政瑕疵就無從發生起。 如果要說小組長不應該在版主出缺或者是即將離任的版主要求下代理，那就明文規定 不得如此進行。如果目前有這個規定，那麼，他的代理起始點就不是什麼瑕疵。 樂生版就是因為沒有人要當版主才會開天窗要小組長下海，他在處理版務的瑕疵或者 是應該受到處分的行為，那是該版的版務，和小組長下去代理無關，和他同時身兼兩 職該被視同瑕疵也無關。除非目前的規定是小組長不能在出缺的時候進行代理。 那麼，樂生版眾要控告他在處理版面的文章是否失職以及嚴重程度多寡，我沒意見， 但是，要說他不該下去代理，那就是他們的問題。天窗不開，機會不來，如果 他們任何講了一堆話的人把自己推出來，小組長根本就不會，也沒有機會代理， : 我個人以為，應該先把問題切割開來，一個一個解決 : MRZ失職是一個，樂生亂象是另一個，至於刀帥亂象嘛...... 那就從他處理樂生版面的失職來處理，他同時身兼兩職，除非有規定他本來就不應該， 如果反而是他有這個責任，那問題就不在他而是在這個規定上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.145.205.74 ※ 編輯: cobrachen 來自: 75.145.205.74 (12/29 00:24)