敝人於3/17-3/18轉貼這個網頁上的文章於歷史版,希望讓大家了解一些 不同觀點. http://liuzhiping002.blog.sohu.com/81063352.html MRZ於3/18將之全部刪除以後,又以以下理由將本人水桶. 1,不允許目前這個討論串走入政治化口水的風波,所以全部收押禁見. 2,對此公告表示抗議的人,全部視為政治小白企圖亂版,一律給予警告一次. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 3,原PO者armed所貼的內容並沒有經過確實考證,並且企圖偷渡政治亂版的 意圖,決定先將其水桶一週. 由於敝人在歷史組務版也被MRZ水桶,此事又是MRZ做成,因此只有逕往群組 組務版申訴. 根據版規置底最下一篇的記載: ★ 8/17 MilchFlasche □ 重申有關政治文 MilchFlasche講很清楚,政治文指得是跟台灣政治有關的政治文. 根據歷史版4084篇ohmylife版主對MRZ版主的警告,可以發現以下幾點: 1.在歷史版貼文章觸犯版規,應先予警告後水桶,MRZ版主顯然未做到. 2.MRZ版主可以在該版文章中任意批評台灣的時政,但是不能允許別人 談韓國與美國在歷史上的關係,在他看來這叫做政治亂版. 3.本版版規規定的是禁止提及現實政治事務,本篇全文卻未對任何現實 政治事務提出討論. 然後就發現一個很奇怪的狀況,MRZ身為版主直接觸犯版規,卻只受到警告 處分.敝人轉文充其量有點接近版規的界線,卻立即被MRZ水桶.請問這樣算是 公平執行版規嗎? 本討論串最後因為有人回文時人身攻擊大陸版友,因此被版主認為有政治 文鬧版.結果鬧版的人沒事,我努力提供大家知識者的人被水桶? MRZ說敝人貼的文章[並沒有經過確實考證],請問他自己寫的文章就都經過 確實考證了嗎?歷史版何時有此版規說必須貼文章要經過確實考證?多確實的 考證算確實? MRZ說我[企圖偷渡政治亂版],我不曉得哪裡有這種觀點,這篇文章是有涉及 盧武炫與金正日,布希與歐巴馬,還是馬英九與陳水扁?政治亂版在哪?這哪有 一字一語涉及現實政治事務? 是不是對美國在歷史上的角色提出質疑,忤逆MRZ版主的意識形態,就都叫做 [政治亂版]?如果是的話,請先修入板規. 這個歷史版是接受各種不同觀點的開放空間,還是MRZ版主的個人版? 是否本群組允許歷史群組的版主以意識形態一言堂治版,一律否決與版主之 意識型態不同的文章?甚或戕害其他網友對此事表達意見的自由? 假如打擊面僅限於我一人那也就算了,第二點竟然還打算要鉗制對此決定的 悠悠之口.此等作為是否適當,可否請群組長明示? 事涉言論自由與版主治版界線,懇請群組長從速處理. 此外為防MRZ變更處分為更重,以懲罰敝人前來群組版上訴行為,懇請群組長 對敝人先實施暫時權利保護,禁止MRZ在歷史群組對敝人再行任何更不利處分 之變更. 在此先謝過群組長的辛勞. -- 其實所謂"刀帥連",指的是中原野戰軍獨立二師139團3營9連.1948年淮海戰役 期間,該連49名官兵奉命堅守汶河南岸舊窯場達12小時.在連長谷子地同志指揮下 ,共打退蔣軍3次進攻,擊毀敵坦克兩輛.出色地完成了掩護主力撤退的阻擊任務. 戰後野司首長為了表揚這種敢於與敵人拼刺"刀"的精神堪為全軍表"帥",授予 該連"刀帥連"的稱號.XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (04/08 15:15) ※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (04/08 16:41)