投訴1的內容： 參見政治組組務版的 #1Byg-_8D 一文及后面的討論串 簡單的說就是： 之前在下作為兩岸版的版主之一， 于兩岸版討論時使用了"臺灣國"一詞用語，（兩岸版搞了個稱呼白名單） 但當時不是在[稱呼]對方，并且當事人也沒有計較。 但因為在下之前不知道哪里得罪了另一個版主momoTT的閨蜜好友， 被她去政治組務版投訴了。 依據版規我認為我沒有違反兩岸版的版規，原因見我列舉的說明。 但momoTT及mafa卻無視版規，在本人避嫌的情況下判罰本人水桶。 因此在下辭職后前來投訴。 在下認為，在法律面前不存在少數服從多數， 在法律沒有改變前，不能因為多數人的看法就違法， 而必須修改該法律后，才能生效。 版規就是這種情況。 而投訴2. 見兩岸版(CrossStrait)z-3,從118-129部分的三人討論 簡單說： 本人轉錄一則新聞，標題有"我國"字樣（其實為prc）， 版規規定不得修改轉錄新聞的標題。 但momoTT及mafa卻再次違反版規，在未公告及修改版規的情況下 要求本人修改標題，并要判罰本人。 2件事，都顯示出兩人毫無法治意義，故此在下認為無法與之共事而辭職。 ※ 引述《Majestic (PTT超難登入)》之銘言： : ※ 引述《weller (weller)》之銘言： : : 申訴人： weller : : 申訴對象： CrossStrait版兩位版主mafa momoTT : : 附帶申訴對象： 政治組小組長 Iamidiot : : 申訴說明： 本人被兩位無視版規無法治觀念的官僚水桶，投訴如下： : : 投訴1： : : 兩岸版版規寫明是: "白名單列表之外的 [稱呼] 才可能判罰"。 : : 而本人一個否定式的陳述，目的是以此說明"臺灣國"之不存在， : : 對方非臺灣國人，因此說稱“你們漢人政權”說法的不合理。 : : 既非以"臺灣國人" [稱呼] 對方，也非以"臺灣國"稱呼roc : 我看不懂你投訴1的訴求內容。 : : 證據1：本人用了"你說你是"（對方未否認，也未檢舉，檢舉人是momoTT版主的好友） : : 證據2：本人用了引號引起"臺灣國人" : : 證據3：本人使用了否定句 : : 證據4：本人引用了roc憲法 : : 證據5: 請看政治組務版文章 #135ZX0zc (PoliticLaw)，小組長曾有過改判兩岸版 : : 版主對稱呼的判罰。 : : 因為當時認為LovingTaiwan使用的是陳訴而非稱呼，因此要求版主取消勸告。 : : 當時判詞：不討論立場判斷僅是評價，只以評價判罰勸告嚴重了些，請版主調整。 : : 請留意當時只不過是"勸告"都已被小組長要求改判， : : 而今日，在下作為參與制定版規的前版主群成員之一，卻被此陳訴判水桶。 : : 如此可有法治精神？ : : 退一萬步來講，若如此說法會引起對方不快， : : 也是要以本人挑釁之類說法判罰，卻不能以[稱呼]了對方的理由來判。 : : (而實際上對方并未對此追究) : : 版規在，則當依法執行。 : : 不然立來還說版主自由決定，是何道理？ : 從證據上來看我看不出來跟你申訴的主旨有什麼關係，能不能請你重新整理一下? : : 投訴2： : : 在版規寫明轉錄新聞，不得修改標題的情況下。 : : 兩位版主在沒公告也沒修改版規的情況下， : : 居然一起違反版規，要本人把之前轉錄的新聞修改標題 : : 版規在，卻還是版主說了算，是何道理？ : : 特此投訴兩人如此無視版規的官僚行為。 : : 還請群組長依據法治精神公正處理， : : 不要讓"法治"成為笑話，成為想要就要不想要就丟的工具。 : 證據? : : ps：附帶投訴政治組小組長無法治精神， : : 投訴的是此兩人無視版規，卻在受理辭中說有意與無意。 : : 并且跟自己先前的處理標準嚴重不一。 : : 作者: weller (weller) 看板: PoliticLaw : : 標題: 請辭并投訴兩岸版版主mafa及momoTT無視版規 : : 時間: Mon May 24 18:37:46 2010 : : 本人申訴及對兩岸版另兩位同僚解釋如下： : : 具體見兩岸版z-3,118-129 : : ================= : : 版規部分一： : : 4、兩岸建議的稱呼如下，建議列表外的稱呼都可能水桶。 : : ~~~~請問我是使用"台灣國"在稱呼對方嗎？ : : 引用且否定的陳述是違反了該條版規哪一點？ : : 若有人對兩位說，台灣人不是“蒙古人”， : : 不是“古代人”不是“清朝人”，是否也算用了白名單外的詞？ : : PRC(中華人民共和國).ROC(中華民國).台灣.中國.中國大陸.台灣/大陸地區.大陸. \ : : china.taiwan(大小寫皆可)。 : : 版規部分二： : : 2、轉錄文章的限制 : : a.轉錄文章須附連結須得原作者同意，並不得修改標題或部分內文。 : : b.轉貼新聞須附連結並不得修改標題或部分內文。 : : ~~~~~~~~~~~你們的第二項說法公然違反版規, : : 如果有要求改標題的特殊情況，為何不在版規中列出來？ : : c.兩者都須附上三行以上的心得可供版友持續討論(轉錄自己文章亦同)。 : : d.每人每天轉錄總計限制在5篇以下。 : : 最後，請判。 : : 判後本人辭職並申訴。 : : 申明，我不認為版主高于版規。 : : 版主可以制定版規，但定了版規之後就應按版規走， : : 若我確實違反了版規，我自然會接受。 : : 現在二位居然有這種解釋，那麼，道不同不相為謀。^^a : 若你要申訴 Iamaidiot而不是用前項申訴一或申訴二的事證，請另開他案。 不受 : 理所謂 ps. 之申訴。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.133.200.155 ※ weller:轉錄至看板 PttLaw 06/01 20:26 ※ weller:轉錄至看板 PttLaw 06/01 20:51