簡單來講，你被人檢舉違反板規。 雖然申訴人並不是發文之使用者，但你被抓 到小辮子了...論法，我只能說有違反板規交由板主處理。 三位板主您是其中一位， 板規執行小組長及板主們均採"板主多數決判定"，是的，你違反板規就可能被水桶， 由於判決是板主們以投票決所定的，所以兩票對一票您被水桶了。 不過由於您是板主 之一，板規也是您要去執行跟遵守的，所以你被自己訂下的板規給水桶，除了您並無 其他人違反規定。 小組長依小組組規及參考Cross-Strait板板規，判定momoTT及mafa並無違反任何 規定，查小組長Iamaidiot對於前項所述也無任何違法之事。 如果對我的判決有不服，上訴你可以到PTT Law去。 Majestic ※ 引述《weller (weller)》之銘言： : 請問群組長還需要在下提供哪方面證據或說明？ : 謝謝 : ※ 引述《weller (weller)》之銘言： : : 投訴1的內容： : : 參見政治組組務版的 #1Byg-_8D 一文及后面的討論串 : : 簡單的說就是： : : 之前在下作為兩岸版的版主之一， : : 于兩岸版討論時使用了"臺灣國"一詞用語，（兩岸版搞了個稱呼白名單） : : 但當時不是在[稱呼]對方，并且當事人也沒有計較。 : : 但因為在下之前不知道哪里得罪了另一個版主momoTT的閨蜜好友， : : 被她去政治組務版投訴了。 : : 依據版規我認為我沒有違反兩岸版的版規，原因見我列舉的說明。 : : 但momoTT及mafa卻無視版規，在本人避嫌的情況下判罰本人水桶。 : : 因此在下辭職后前來投訴。 : : 在下認為，在法律面前不存在少數服從多數， : : 在法律沒有改變前，不能因為多數人的看法就違法， : : 而必須修改該法律后，才能生效。 : : 版規就是這種情況。 : : 而投訴2. : : 見兩岸版(CrossStrait)z-3,從118-129部分的三人討論 : : 簡單說： : : 本人轉錄一則新聞，標題有"我國"字樣（其實為prc）， : : 版規規定不得修改轉錄新聞的標題。 : : 但momoTT及mafa卻再次違反版規，在未公告及修改版規的情況下 : : 要求本人修改標題，并要判罰本人。 : : 2件事，都顯示出兩人毫無法治意義，故此在下認為無法與之共事而辭職。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.190.69 ※ weller:轉錄至看板 PttLaw 06/01 20:51