依zonslan板主的回應來討論。 1. 沒有直接指名誰 依前後推文即可知影射對象為本人, 此申訴待後續時限到時, 再於小組提出. 2. zonslan板主指稱, 先前判例均發生爭執, 才對最先推文者警告. 但本人認為, 既然先前已有類似推文引發爭執的例子, 理當以此借鏡, 再有人推類似的內容, 就該發出警告, 以免再起爭議. 本人在此申訴案系列中, 即使看到引戰推文, 仍耐住性子不隨之起舞, 但不代表這類發言該被容許存在於板上. 若依zonslan板主邏輯, 有後續爭執才發警告的話, 我隨意挑一些人的推文與其爭執, 是否就該判對方警告? 況且, zonslan板主提到 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1284089793.A.702.html 該篇文章, 雖推文有板友起爭執, 但並沒有真正發生針對clubbox板友發言而爭之情事, 即Jasy板主當初單純看發言內容而警告, zonslan板主所言不正確 3. 個人認為正確邏輯應為, 有判例則優先考量, 引戰或人身攻擊之使用者, 不論實際是否引發爭執, 均該被警告. 板主群以繆論解讀既有判例, 甚至有扭曲判例之嫌, 請群組長斟判. ※ 引述《zonslan (困難不應退)》之銘言： : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : 請 TY_Research 板的板主群，推派一位板主作為代表，對 #1LxFhA-v 所述的三案， : : 即 airua 對 vaughn ， tokyopig579 及 jeffh 三位板友的發言所提之檢舉案。 : : 說明目前此三案處理的進度與狀況，以了解是侵害申訴人權益重大。謝謝。 : 板主群們的討論如下: : 噓 tokyopig579 : 還沒鬧夠呀 08/30 18:37 : 沒有直接指名誰 : 噓 jeffh : 08/30 09:13 : 此判決先例之原文 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1287610352.A.B5E.html : 對比板規 : 4. 推發文爭執者則先警告一次，再犯水桶二週，並請謹慎使用噓文功能。 : 此噓文已造成後方推文板友們爭執 故予以警告 : 對比此次a網友所指責的狀況並不相同 : 推 vaughn : 因為樹大必有枯枝，人多必有..... 08/30 09:42 : 此判決先例的原文 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1284089793.A.702.html : 和上面相同 已造成後方推文板友們爭執 故予以警告 : 總之 此三則推文目前板主群們討論後決定先不予以警告 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.152.218 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1443089024.A.00B.html