作者airua (AU)
看板AboutBoards
標題Re: [申訴] TY_Research板主群判決不公 0830
時間Thu Jan 28 08:10:00 2016
群組長您好,
感謝您的回應, 然判決書中有一案件, 本人仍有疑問:
canandmap之推文內容:
文章代碼(AID):
#1LuUVk1x (TY_Research)
1F：噓 canandmap : 一堆人不認同此文而已，何來霸凌?08/30 22:35
本人檢舉之內容:
"另
canandmap噓文與原文內容無關, 且刻意引用數篇已遭鎖定之爭議文及判決文,意圖引戰"
該檢舉內容有2個重點:
1. 噓文與原文內容無關
2. 引用遭鎖定爭議文
其中第2點為本人欲強調其引戰之意圖, 盼板主加重處分,
然群組長認為
引用板上文章之用意也在解釋板友對該文推噓文的反應，皆與討論脈落有關。
本人尊重此認定.
不過針對第1點, 群組長認為:
canandmap 板友之發言，依脈落而論旨在回應該文文末其餘推噓文,
既然是回應推噓文, 則與原文無關, 不該使用噓文,
請問是否應依板主群判例: 噓文與原文無關者處以警告呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.50.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1453939802.A.6EF.html
4F：噓 canandmap: 「既然 TY_Research 板允許板友以噓文表達意見」 02/14 23:24
5F：噓 canandmap: ilutc 板友透過「使用噓文」來表達意見，不應純因 02/14 23:26
6F：噓 canandmap: 純因『使用噓文』而被認定引戰違規。」 02/14 23:28
7F：噓 canandmap: 使用噓文即為板友既有權力。」 02/14 23:29
8F：→ canandmap: 你當初是用引戰檢舉我，現在被板主和群組長駁回又想拿 02/14 23:31
9F：→ canandmap: 與原文無關來檢舉?原來上訴是可以任由你變更的喔? 02/14 23:31
10F：→ canandmap: 不過看在你處心積慮的想當地下板主來桶我的份上 02/14 23:32
11F：→ canandmap: 我就不好意思的說，辛苦啦，地下板主 02/14 23:33
12F：→ airua: 我原本的檢舉內容本來就有檢舉你噓文無關原文,自己去看 02/15 15:46
13F：→ airua: 板主一堆判例也自己去看,找不到的話再來跟我要 02/15 15:46
14F：噓 canandmap: 群組長早就對你的檢舉打回票，自己去看 02/29 15:11
15F：噓 canandmap: 被群組長駁回無關推文與引戰就代表案件已定讞，無法再 02/29 15:15
16F：→ canandmap: 繼續於此板上要求群組長處理，你的回文要求只會浪費時 02/29 15:17
17F：→ canandmap: 間，繼任之群組長亦不會再處理相同案件 02/29 15:18
18F：噓 canandmap: 同樣，群組長已說維持原判，板主群亦不會因此改判我 02/29 15:25
19F：→ canandmap: 水桶或警告。 02/29 15:26