作者gkc (冠元 大師)
看板AboutBoards
標題Re: [檢舉] gkc涉及妨害他人名譽
時間Thu Feb 23 18:53:13 2017
看來護航某y跟小組長的人已經開始緊張了。
其實這問題也簡單做回應:
1.
這需當事人檢舉
2.
基本上言論自由屬於就事論事原則，所以如果小組長沒有做出欺騙版友的行為
那你說妨害名譽則合理，但如果有，那說詐欺叫做(依據事實評論)的言論自由。
而非妨害名譽。就像看到一個人殺人，然後斥責他是殺人犯無罪。
有罪的是明明某甲沒殺人，你卻硬要說他殺人犯，那才叫妨害名譽。
3.
那麼我們來看看教育部字典有關詐欺的解釋是什麼:
字詞 【詐欺】
注音 ㄓㄚˋ ㄑㄧ
相似詞 誑騙、欺騙、詐騙
釋義
欺騙。如：「你難道不知道，亂開空頭支票是一種詐欺的行為？」
=============================================================================
那麼請問小組長先用一封信騙別人說是對的，然後在反桶別人一刀，這不是詐欺是什麼??
所以我的用詞並非無據。
4.
高等法院的見解
之前我曾舉過例給你看，以前曾經有個人被我斥責(背信棄義)，結果對方告妨害名譽，
但高等法院卻認為我所說的形容詞有憑有據，所以屬於就事論事的言論自由。
相關法院判決書在此再附上一次，供參考:
為了表示我所說有證據，以下就附上我之前收到的法院不起訴書圖檔(共四頁):
重點我都為各位畫好線了~~~~這是高等法院駁回想告我的人之再議聲請的處分書:
(第一頁)
http://imgur.com/a/fvG0y
上面寫著不起訴~!!
(第二頁)
http://imgur.com/a/oWjeU
看清楚藍字和紅字的判決文了嗎??
我雖然斥責對方背信棄義，但是檢查庭認為我說的並非無據。
於是在文中寫道:
言論自由包括(表達意見方式之自由)及(表達內容之自由)，任何人皆可表達其見聞
和想法。
(第三頁)
http://imgur.com/a/2yOky
接著又寫道:
言論自由包括(表達意見方式之自由)及(表達內容之自由)，任何人皆可表達其見聞
和想法。
個人意見之表達，本隨社會大眾之價值觀不同而有不同之看法，並無一定之判斷標準，
然判斷是否具有惡意或故意，自應綜合就事論事原則，及所依據之事實依據，綜合判斷
予以論證是非，其為正面評價或負面評價。
===========================================================================
(第四頁)
http://imgur.com/a/fq5hp
最高法院提到:
從而，雖有提到(背信棄義)之文字，然其既屬網友表達其看法或意見，就前後上下
文句綜合判斷，實難認被告有散布於眾之意圖及誹謗聲請人之故意，參諸上開，自與
刑法誹謗罪之構成要件不符，原檢察官不起訴處分之認事用法既無違誤也無不當~!!
(總結)
所以依高等法院和台北地檢署偵查庭裁定的判決書。
我說小組長詐欺版友有憑有據不構成抹黑造謠。
符合判決書裡說的言論自由(應依據事實就事論事，依事實給予正面或負面的評價)。
屬中華民國法律保障的範圍。就好像看到一個人偷東西，斥責他""你是小偷""~~並不
構成妨害名譽罪~!!只是依據事實表達負面意見。
※ 引述《flower2046 (flower2046)》之銘言：
: 檢 舉 人︰flower2046
: 被檢舉人︰gkc
: 檢舉事由︰妨害他人名譽
: http://i.imgur.com/4vURAbZ.jpg
: 檢舉說明︰違反使用者條款
: PTT 使用者條款
: 5、使用者的守法義務及承諾
: 您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務，並承諾遵守中華民國
: 相關法規及一切使用網際網路之國際慣例。(若您為中華民國以外之使用者。並
: 同意遵守所屬國家或地域之法令)您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權
: 益或違法之行為， 包括但不限於:
: (a)妨害他人名譽或隱私權。
: 證據：文章代碼 #1OhP6cWh (AboutBoards)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.31.237
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1487847197.A.DEB.html
※ 編輯: gkc (118.161.99.168), 02/23/2017 20:41:57
1F：→ malosing: 你一直找判決書補充很厲害 只是開頭那句有點多餘 護 02/23 20:47
2F：→ malosing: 航與否 應該不是由你界定 對嗎？ 02/23 20:47
3F：→ flower2046: 不好意思！詐欺要件要環環相扣，我有認識律師事務所 02/23 21:58
4F：→ flower2046: 的朋友，所以不要亂自己解 02/23 21:58
5F：→ flower2046: 釋 02/23 21:58
6F：→ flower2046: 沒有詐欺事實和要件，就不是詐欺，你不能自己亂給人家 02/23 22:00
7F：→ flower2046: 扣罪名 02/23 22:00
我這篇所說的詐欺，指的是日常生活中的詐欺行為，不是法律中的詐欺罪。
所以才會引用字典的解釋，而非引用詐欺罪的法條。
所以連教育部字典也把詐欺跟詐欺罪分成兩個條目。
※ 編輯: gkc (118.161.96.93), 02/23/2017 23:15:34
8F：→ malosing: 我又有個小小意見 02/23 23:16
9F：→ malosing: 你說 詐欺 教育部字典釋義是 欺騙 02/23 23:17
10F：→ malosing: 我突然想到 他"騙"了你什麼? 依你這篇文章來看 02/23 23:18
※ 編輯: gkc (118.161.96.93), 02/23/2017 23:18:56
11F：→ malosing: 1 他寄信給你 內文你認為他覺得你是對的 02/23 23:18
12F：→ malosing: 2 他桶你 02/23 23:18
13F：→ malosing: 我不太清楚 這哪裡構成欺騙 欺詐的要素 02/23 23:18
上篇解釋得很清楚~所以我就不贅述了，對了祝你四天連假愉快。
※ 編輯: gkc (118.161.96.93), 02/23/2017 23:20:17
14F：→ malosing: 覺得有哪裡怪怪的 你說他騙你 你的做法是對的 02/23 23:24
15F：→ malosing: 所以 真實情況是 你的做法是錯的 然後他桶你 這樣嗎 02/23 23:25
16F：→ malosing: 如果是 你認為你的做法是對的 那個他說你是對的 在桶你 02/23 23:26
17F：→ malosing: 那你頂多算他是亂桶 跟欺騙感覺好像搆不上關係嗎 02/23 23:27
18F：→ malosing: 我覺得騙這部分需要討論一下 02/23 23:27
19F：→ malosing: 另外 我服務業 沒連假QQ 明天放一天 又要上班 02/23 23:28
這樣喔~那真抱歉我不該提連假的。
※ 編輯: gkc (118.161.96.93), 02/23/2017 23:30:13
20F：噓 y50: 找不到工作和沒人要的小矮灌天天都連假，哈哈哈哈 02/25 18:04