作者gkc (冠元 大師)
看板AboutBoards
標題Re: [申訴] Paulnewman又再度違法溯及既往隔空水桶
時間Mon Mar 27 14:20:43 2017
但是群組長，其實是可以得到授權代申訴，因為a大自己引用的文章規範中就已經寫到
可以"""授權申訴"""，而最大的實例就是:
前幾週 canandmap 去 Board-Police (看板警察版)，申訴我在群組版的引用信件中，
有 Paulnewman 的本名，結果第一次被PTT法務站長以非當事人駁回。但是canandmap
後來在版上聲稱"""已取得P小組長的同意代申訴"""，連授權的相關證據都沒附在版上
，結果後來法務站長就予以受理，該篇推文中還叫我到版上去答辯，最後結案，
詳見實例:
1.
文章代碼(AID):
#1Okj0dZh (Board-Police) [ptt.cc] [檢舉] gkc公布他人個資
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1488637991.A.8EB.html
2.
3/12 longbow2 R: [檢舉] gkc公布他人個資(不成立違規)
文章代碼(AID):
#1On33Rl9 (Board-Police)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1489252571.A.BC9.html
===========================================================================
可見取得授權，代申訴當然可以，連版務版中也不少小組長授權代申訴的案例:
像這篇的推文，就兩個人授權代申訴，m站長也是受理~!!
文章代碼(AID):
#1OENNP48 (BoardCourt) [ptt.cc] [申訴] 卡漫群組長sawg處理
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1480160729.A.108.html
申訴規定中一樣提到:
: 第十條（違規行為檢舉權人）
: 第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出
所以表示，代申訴合法，故請群組長審理此案~!!
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言：
: : 申訴對象: Paulnewman
: : 申訴事由:
: : 上次群組長才告誡他不能溯及既往，也禁止搞隔空水桶，想不到他趁著現在raio無法
: : 發言之際，以溯及既往+隔空水桶的方式把raio列為(命理群組不受歡迎人物)。奇怪了?
: : 怎麼反對他的人都這麼剛好被列為不受歡迎人物??怎麼這麼剛好被W申訴說版主人選故意
: : 不列raio後，raio就被列為不受歡迎人物??
: : 總之~本次判決既溯及既往又隔空水桶，越來越誇張。
: 依據 SYSOP z-23-7 PTT 使用者違規及申訴處理規則，第二編、第二章、第十二條：
: 第十二條（違規行為處分之申訴權人）
: 受前條處分之使用者，對於處分不服者，得依本規則第三編所訂申訴程序，提出申訴。
: 關於涉及特定個人權利之違法行為檢舉，檢舉人對於認定權人所作之認定不服者，亦同。
: 請受處分之使用者自行提出申訴。申訴不予受理。
: 國家研究院 代理群組長 sitos
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.9.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490595647.A.E6A.html
※ 編輯: gkc (36.229.9.10), 03/27/2017 14:31:40
1F：→ bighead50405: 不知你有沒有看過群組長引的SYSOP z-23-7法條? 03/27 14:40
2F：→ bighead50405: 你援引的第十條是針對違規行為的"檢舉權" 03/27 14:40
3F：→ bighead50405: 此案件是raio不服小組長的處分，屬於"申訴權" 03/27 14:41
4F：→ bighead50405: 因此群組長的判決是正確的 03/27 14:41
5F：→ bighead50405: 你前兩篇引文，也是屬於"檢舉權" 03/27 14:43
6F：→ bighead50405: 第三篇引文我還沒時間看 03/27 14:43
但是我舉的版務版的例子清清楚楚，標題就是申訴，下面推文也有兩個人推說授權
代申訴。m站長也一樣受理，就是最好的證明。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/27/2017 17:47:05