作者gkc (冠元 大師)
看板AboutBoards
標題[案件補遺] 從dgc檢舉的案子補遺不受歡迎人物案的認定
時間Wed Apr 5 23:21:50 2017
給dgc一點這次申訴的建議:
首先是該小組長的推拖推文:
1F：推 Paulnewman: 感謝檢舉，因#1OrZMPcP修正條文還有待群組長指示處理 04/05 14:19
2F：→ Paulnewman: 此類案件，目前無法處理。04/05 14:20
3F：→ dgc: 如果此案無法處理，為何raio一案卻可以處理？ 04/05 14:22
4F：→ dgc: 如果小組長無法回覆，本人將再次檢舉小組長。 04/05 14:23
5F：→ dgc: 本人依據的是3/22的公告，而不是3/25的公告！04/05 14:25
6F：→ Paulnewman: 3/22公告後，3/25 raio案判決。04/05 14:27
7F：推 Paulnewman: 3/25修正案為群組方宣布暫緩實施 04/05 14:27
8F：→ Paulnewman: 而你的檢舉在3/28，報告完畢04/05 14:28
9F：→ dgc: 修正條文沒通過，不代表原本條文失效，OK？04/05 14:30
10F：→ dgc: 如果小組長無法處理，本人將再次檢舉小組長。04/05 14:30
然後dgc只要思考幾個重點就好:
1.(重點一)
P小組長推託說3月25的公告暫緩實施，問題是，他之前1月的時候在群組版，舉證我為
不受歡迎人物的理由只有一個，那就是:
本小組禁止一切營利行為，或任何以營利為目的所從事之活動
然後群組長還說，(沒寫但不表示不包含)，那就表示只要有上面藍色這句話，以及群組長
說的理由，就能判罰，關3/22和3/25的公告何事??
也就是即便沒有322跟325的公告，都不影響不受歡迎人物的判決。否則他憑什麼判我罰??
如果說暫緩實施就沒事，那暫緩不就表示這規定有問題?? 那我跟raio直接就可無罪釋放。
所以如果子玄用這理由推拖，你就改用上面藍色字體的部分和群組長的話重新再申訴一次
。
2.小組1月時定的新規
況且就算不談322跟325的公告，小組長自己在1月時就追加規定:
另，在外部網站宣傳自己在本組的活動或貢獻，為侵犯本組之廣告行為，將視情節輕
重，最重將予以列為不受歡迎對象，並永久水桶。
其細節內容舉例：
要網友來版上收看自己在某版有多厲害，宣傳自己為PTT第一名師等
等類似之行為。其情節更重大者是在外買廣告，做廣告宣傳，
並以PTT命理各版為其背
書。其餘相關之行為，為小組長認定之。
以上Paulnewman 2017.1.19增訂
然而，以上狀況，八字版版主也都符合，他也是請網友來八字版看他的文章，作為自己
八字服務的背書~!!
3.本案最關鍵的重點
然而本案最關鍵的重點在於，dgc在2013年時就已經檢舉過八字版版主。
而且檢舉的理由一樣是(商業行為)。而且跟這次是一模一樣的外部網站~!!
外部網站一樣是有收費、一樣是有寫出PTT八字版、一樣寫ID、一樣請網友到八字版看文
連(引用的小組規)都跟群組長及小組長這次引用的""一模一樣""~!!
以下是dgc在2013年申訴八字版主的申訴文(重點有上色):
12/03 dgc 12/03 □ [申訴] leonardoyeh版主，涉及廣告行為。
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1386077723.A.5F0.html
作者 dgc (逍遙遊) 看板 Magic_Center
標題 [申訴] leonardoyeh版主，涉及廣告行為。
時間 Tue Dec 3 21:35:20 2013
───────────────────────────────────────
1.申訴之版名:8words
2.申訴之版主:leonardoyeh
3.申訴之原由:
[公告] 命理研究院組規：版主篇
7.
本小組禁止一切營利行為，或任何以營利為目的所從事之活動，包括
廣告招攬、募集團購、資金借貸、諮詢服務及其他相關情事，違者除
不公告直接刪文水桶，情節重大將列為國家研究院不受歡迎使用者。
看版開設目的若有涉及金錢往來，使用者須自負法律責任，若有營利
行為發生，則從嚴辦理。
八字版用雙重標準，
shiaobau版主提不出任何本人行銷的證據，就視本人的言論為廣告。
已經有明確事證的leonardoyeh版主，卻以不在管理範圍內。
另外，本人提出質疑，回覆[公告] 重申本版版規。
leonardoyeh版主卻刪除本人的文章，並且以違反組規水桶本人一週。
本人對此表達嚴重的抗議與不滿。
4.以下附上申訴之原件:
作者
dgc (逍遙遊) 看板 8words
標題 Re: [公告] 重申本版版規
時間 Tue Dec 3 17:52:47 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《shiaobau (木人)》之銘言：
: 本版為八字版，依本版版規所訂本版討論範圍為八字相關之文章。
: 故文中若未涉及八字相關內容者，將於此公告後，
: 由本版管理人視情況刪除。
: 並請版友們留意自己的發言，請以八字討論為主。
: 另近期有版友發言多次提及自身門派，在未有任何實證下，
: 以誇張的神準、高準度等言論評價所屬門派，此舉已形同廣告。
: 為維護閱讀本版版友之權益，使其不受誤導，
: 未來將依廣告文處理，以刪文並設置劣文處置。
: 最後重申本版並非一言堂，許多版友的討論皆以不同技巧或理論來討論八字學理。
: 但本版不能縱容任何門派、團體進行廣告。
: 且在未有實證下討論有多準這件事，相信會到書局翻翻書的版友，
: 都能看到類似的文句，大部份市售的書籍，序言部分作者都會說有多準，
: 但實際內容卻不一定能看到精闢的理論。
: 以上，請版友自重。
: shiaobau
既然shiaobau版主以「高標準」檢視本人的言論，
希望八字版版主也能以同樣地標準要求自己。
八字版版規草擬 2012修訂
3.依據組規，本版禁止任何廣告形式，並謝絕任何營利團體之進駐。
因廣告內容有時不易被版友們發現，此點以保護版友為出發點，
由本版管理人判定，且包含簽名檔中之連結，情節重大者將刪文後
，設置劣文處置。
引用組規如下：
依據《國家研究院公告》
本小組禁止一切營利行為，或任何以營利為目的所從事之活動，包括廣告
招攬、募集團購、資金借貸、諮詢服務及其他相關情事，違者除不公告直
接刪文水桶，情節重大將列為國家研究院不受歡迎之使用者。
註解：包括任何諮詢服務，貼一個連結過去，連結的網站內容裡，
明寫著諮詢服務項目，或收費字樣即是。
請大家檢視leonardoyeh版主的名片檔。
===
【板主:leonardoyeh/analyz/shiaobau】
八字版 看板《8words》
《ＩＤ暱稱》leonardoyeh (花與人間事一同)《經濟狀況》小康
《登入次數》3231 次 (同天內只計一次) 《有效文章》517 篇 (劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看
《上次上站》12/03/2013 12:03:08 Tue 《上次故鄉》163.17.123.76
《 五子棋 》 1 勝 0 敗 1 和 《象棋戰績》 2 勝 0 敗 0 和
想論命者，可以到八字版，
若非要找我論，請先看以下說明：
http://www.polodeluxe.idv.tw/leonardoyeh/index.php?entry=entry070725-035756
===
八字版版規至今已有一年多了，
這已經有明確事證喔，請問shiaobau版主你會怎麼處理？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.29.75
==============================================================================
(總結)
然而當初2013年跟這次2017年dgc檢舉的網站的內容都是什麼??
內容如下:
http://imgur.com/a/5GU8V
就是典型的外部網站有收費資訊、寫上PTT、寫ID、還請網友來八字版看文。
但結果當時得小組規跟2016年時一模一樣，然而當時的小組長卻判八字版版主
""""""""""合格過關"""""""""~!! 以下是當初的判決文:
12/04 pasaword R: [申訴] leonardoyeh版主，涉及廣告行為。
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1386098669.A.C85.html
這不就可見~
群組長一直說外部網站的部分(小組規沒寫但不表示不包含)。
然而
事實勝於雄辯~!!
當初命理小組2013年所判的判例，就等於告訴所有使用者(外部網站這件事是過關的~!!)
也就是跟""""八字版版主一樣尺度的外部網站是不違規的""""。
何況dgc申訴時所引用的小組規跟(群組長和小組長引用的還""一模一樣"")。
否則如果雖然小組規沒寫，但不表示不包含，那為什麼""事實""是(八字版版主過關)??
可見(沒寫不表示不包含)這件事，與事實判例相對照之下明顯"""與事實不符"""~!!!
所以本案邏輯其實很簡單，如果我這叫違規，那八字版版主跟塔羅版主也都一樣違規，
換言之~過去八字版主的判例是過關的，那我理所當然也過關。
但是如果~真的要判我們三人違規，卻又解釋不了為何2013年的判例是過關的??
兩者彼此完全矛盾~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.170.219
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1491405713.A.982.html
※ 編輯: gkc (114.44.170.219), 04/05/2017 23:32:51
11F：→ malosing: 給板友建議 你私信他不就好了 04/05 23:40
12F：噓 aki0530: 同樓上 為何不私信? 04/05 23:42
因為這件事可以當多案的參考~!!
※ 編輯: gkc (114.44.170.219), 04/05/2017 23:44:15
13F：噓 aki0530: 我認為私底下討論會比較好, 個人淺見 04/05 23:44
既然知道是淺見，就表示公開來討論才是公正公開。
※ 編輯: gkc (114.44.170.219), 04/05/2017 23:45:32
14F：噓 aki0530: 淺見屬於私底下談論範圍, 應有結論後再於公開版面發表 04/05 23:46
抱歉~我看不出這樣作的必要性在哪?
※ 編輯: gkc (114.44.170.219), 04/05/2017 23:47:23
15F：噓 aki0530: 私人討論不應佔據公用版面 04/05 23:48
任何人對這件事想提出看法~都歡迎~!!
※ 編輯: gkc (114.44.170.219), 04/05/2017 23:49:46
16F：→ malosing: 既然你文中 很清楚著名是給dgc看的 那麼這個板面就不適 04/05 23:50
17F：→ malosing: 合發上來吧 你還是私信吧 這裡不是給你們自己特定雙 04/05 23:50
18F：→ malosing: 方互相討論的地方 04/05 23:50
給他的案件看法~相對也可以讓其他人參考。
※ 編輯: gkc (114.44.170.219), 04/05/2017 23:51:47
19F：噓 aki0530: 同樓上 都已註明給特定人看就不宜再用版面 04/05 23:53
很抱歉~我並沒有說別人不能對這議題參與討論。
※ 編輯: gkc (114.44.170.219), 04/05/2017 23:55:59
20F：噓 angel07: 抽牌準備進主要1 04/06 00:00
21F：→ souldragon: 其實重點只有一個 他們在默許的範圍內才沒有判罰.. 04/06 02:29
22F：→ souldragon: 我也不認為表示自己有在收費論命就該桶 那是契約自由 04/06 02:41
23F：→ souldragon: 只要沒有操作板面幫自己廣告 板友有權自己決定不是嗎 04/06 02:45
24F：→ souldragon: dgc的問題是把盲派論命宣傳得太誇張了 其它人有這樣？ 04/06 02:49
25F：→ souldragon: 板友想要找誰論命 本來就該自己判斷 爬文也是種方式 04/06 02:55
26F：→ souldragon: 板友不回饋又禁止收費論命 沒研究者想發文是遲早的事 04/06 02:56
※ 編輯: gkc (36.229.11.111), 04/06/2017 15:19:13