作者airua (卡特蘭)
看板AboutBoards
標題[檢舉] airua 檢舉 rechris98 (2017/05/17-1)
時間Wed May 17 23:57:01 2017
群組長您好,
使用者 rechris98 於文章
#1P39EE29 (AboutBoards) 有以下推文:
1F：推 rechris98: 冠元自稱是大師、廣告招生判終桶。05/06 16:14
2F：→ rechris98: 一哭二鬧三上吊、再哭再鬧沒人要。 05/06 16:15
其發言評論gkc板友之水桶之狀態，
並以"
一哭二鬧三上吊"之詞句評論gkc之所做所為/特質等，
有人身攻擊之嫌,
煩請群組長進行適當處理，
謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.146.117
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1495036624.A.56A.html
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 05/17/2017 23:59:46
3F：→ malosing: 閱 05/18 00:05
4F：→ YoursEver: 請舉證說明"一哭二鬧三上吊"為負面用詞. 這個詞充其量, 05/18 01:19
5F：→ YoursEver: 只能追溯至"河東獅吼"的典故,說的是該女子(河東獅)駕馭 05/18 01:20
6F：→ YoursEver: 夫婿的手段. 單以典故論,稱不上負面用詞. 請提出如教育 05/18 01:21
7F：→ YoursEver: 部辭典等有力證據來證明"一哭二鬧三上吊"是負面用詞, 05/18 01:22
8F：→ YoursEver: 否則您恐因不明用詞的來源典故,而有無端指控之嫌. 05/18 01:23
9F：→ airua: 請參考本組判例，不一定使用負面用詞才會判人身攻擊 05/18 22:39
10F：噓 canandmap: 那只能說是可能而不是一定成立 05/18 22:50
11F：→ YoursEver: 如果不是負面用詞,又何來攻擊之說? 舉例,若有人說: 05/19 11:36
12F：→ YoursEver: "airua像陳水扁一樣英明神武",那麼,挺扁人士聽起來自然 05/19 11:37
13F：→ YoursEver: 是覺得airua英明神武,但倒扁人士耳裡會覺得不值一哂. 05/19 11:38
14F：→ YoursEver: 因此用詞是否客觀上具有負面意義是極其重要的.若再考慮 05/19 11:39
15F：→ YoursEver: 當年"罄竹難書"硬被回歸字面意義"多得寫不完"一案, 05/19 11:40
16F：→ YoursEver: 我們可以知道,"一般見解是否具有貶意"的看法已不夠客觀 05/19 11:41
17F：→ YoursEver: 只能從教育部詞典,或是原始典故來判斷該用詞是否真的 05/19 11:41
18F：→ YoursEver: 具備明顯的攻擊意含. 05/19 11:42
19F：→ airua: 這裡的組風就是從嚴認定，請參考組規與判例 05/19 12:24
20F：→ airua: 建議另闢討論組務相關之文章以提出看法 05/19 12:27
21F：→ airua: 我目前大都是參考判例進行檢舉的 05/19 12:32
22F：→ YoursEver: 從嚴認定? 包括對canandmap的檢舉案嗎? 照您的邏輯, 05/19 13:38
23F：→ YoursEver: 我也能對您提出檢舉: 理由是您質疑canandmap的理由, 05/19 13:39
24F：→ YoursEver: 充滿了對該版友的質疑與意見的不信賴性,涉及人身攻擊. 05/19 13:39
25F：→ airua: 人人都有檢舉權，我支持您依規定檢舉 05/19 15:04
26F：→ airua: 只是涉及個人權益的狀況，只能本人或授權提出哦。 05/19 15:05
27F：→ YoursEver: 真有趣,您不就是替gkc申訴嗎? 還是說,您把ID出借給gkc 05/19 15:13
28F：→ YoursEver: 來檢舉此案? 再者,請問此案的授權書在哪裡? 05/19 15:13
29F：→ YoursEver: 千萬不要後補授權書,也不要拿舊的授權書來聲稱無限期授 05/19 15:14
30F：→ YoursEver: 權. 05/19 15:14
31F：→ YoursEver: 授權根本就是在玩弄規則. 否則,只要有5個ID彼此授權, 05/19 15:19
32F：→ YoursEver: 那麼不管是打車輪戰,還是打影分身戰,根本就沒完沒了. 05/19 15:19
33F：→ YoursEver: 要解決問題就要回歸基本面: 禁止授權代申訴. 05/19 15:20
34F：→ airua: 授權檢舉是站規所訂哦。 05/19 15:21
35F：→ YoursEver: 請問是站規哪一條? 05/19 15:22
36F：→ airua: 自己找吧 05/19 15:25
37F：→ YoursEver: 另外,請以信箱轉錄的方式,提出明確證據來證明,您已事先 05/19 15:25
38F：→ YoursEver: 獲得gkc的授權,來讓您檢舉canandmap與rechris98兩案. 05/19 15:26
39F：→ YoursEver: 一案一授權,不要拿"無條件無期限授權"的字眼打迷糊仗. 05/19 15:27
40F：→ YoursEver: 對不起,我人笨反應慢,不知道哪條站規定義了授權檢舉. 05/19 15:29
41F：→ airua: 這個意見，建議你於板上提出討論，我先維持我的做法 05/19 15:29
42F：→ YoursEver: 請明示. 另也請出示您所事先拿到的授權書. 謝謝! 05/19 15:30
43F：→ YoursEver: 所以是你的做法還是站規? 授權書呢? 05/19 15:30
44F：→ airua: 授權書在板上，也請你自行撈一下 05/19 15:32
45F：噓 YoursEver: 不要打迷糊仗,此版只有gkc和wearewinner的授權書,內容 05/19 15:36
46F：→ YoursEver: 均與您(airua)無關. 請明確指出授權書的文章代碼. 05/19 15:36
47F：推 gkc: 我的確有授權他沒錯，這之前大家都知道。 05/19 16:53
48F：→ YoursEver: 請列出2017/05/17兩案的授權紀錄,以證明的確是gkc主動 05/19 17:06
49F：→ YoursEver: 要求airua提出檢舉,而非airua自行提出的濫訴檢舉. 05/19 17:06
50F：推 gkc: 之前我就已經回覆授權信給他，同意之後在版上有任何相關與我 05/19 17:07
51F：→ gkc: 有關的不當發言，他都可以代檢舉。 05/19 17:07
52F：→ YoursEver: 重點在於, airua應證明是gkc主觀認定應提出檢舉在先. 05/19 17:07
53F：→ gkc: 這之前大家也都知道。 05/19 17:07
54F：→ YoursEver: 而非宣稱"我已獲得授權"後,以興文字獄的手法來濫訴檢舉 05/19 17:09
55F：→ YoursEver: 1. 請列出授權信; 2.請列出本案由gkc請求代檢舉的證據 05/19 17:10
56F：推 gkc: 這個之前他有PO在版上，請自己爬文。 05/19 17:12
57F：→ gkc: 而且他也已經將授權信轉寄給群組長了喔。版上也有說。 05/19 17:14
58F：→ YoursEver: gkc你有沒有搜尋過本版的airua的文章?哪裡有授權記錄? 05/19 17:14
59F：→ gkc: 他在申訴aki的時候，下面推文就有講說他已將授權信轉寄給 05/19 17:15
60F：→ gkc: 群組長，如果群組長認為有必要轉到版面上他可以配合。 05/19 17:15
61F：→ airua: 站規只規定授權可否，未規定必須由權益當事人主動請求 05/19 17:16
62F：→ gkc: 也正因為這樣，群組長才會受理。不然群組漲根本不會受理。 05/19 17:16
63F：→ airua: 只要代檢舉人確實得到授權，即可提出檢舉。 05/19 17:17
64F：→ gkc: 然而群組長沒要求他轉到版面，但有轉給群組長那當然就合法。 05/19 17:17
65F：→ YoursEver: 那是aki案的授權,這兩案的授權書呢? 不要打迷糊仗. 05/19 17:21
66F：→ YoursEver: 否則,若我在此號召一個"抵制濫訴大授權計畫",讓所有反 05/19 17:22
67F：→ YoursEver: 對gkc/wearewinner/airua進行濫訴的使用者加入, 05/19 17:23
68F：→ YoursEver: 則所有人都可以無條件相互掩護,交替指責你們三個人的 05/19 17:23
69F：→ YoursEver: 言行. 這樣搞下來根本就是在鬼扯. 了解嗎? 授權檢舉根 05/19 17:24
70F：→ YoursEver: 本就是掩護濫訴的藉口而已. 05/19 17:24
71F：→ u9003096: Y大不用著墨於瀾訴，不回應自然無縫可切入 05/19 17:30
72F：→ airua: 建議y參考在下於今年4月開始的代檢舉及受理狀況 05/19 17:30
74F：→ u9003096: 分析和抽籖之巧秒，不失為人生樂事 05/19 17:32
75F：→ u9003096: 好想轉政黑版分享這精闢的分析 05/19 17:36
76F：→ delirious: 樓上 其實有這些人存在也增添研究版一些樂趣XD 05/19 17:39
77F：噓 canandmap: 好啊，那就把樂趣傳給站長囉 05/19 18:30
78F：→ gkc: 很抱歉喔~其他篇他也有問群組長說如果需每篇都要附上授權 05/19 22:52
79F：→ gkc: 他也可以配合。 05/19 22:52
80F：→ gkc: 他在4/6日的檢舉文裡就已經說明，獲得我的長期授權信。 05/19 22:53
81F：→ gkc: u900你如果有本事不如我們兩人來比預測未來的事如何? 05/19 22:56
82F：→ gkc: 要是你真的比較高明，再來講也不遲。 05/19 22:56
83F：推 gkc: 比占卜預測未來事件準度，輸的人消失在PTT你敢接招否? 05/19 23:03
84F：→ rechris98: gkc早就被判命理版終生水桶 等於早就消失在ptt了 05/20 00:36
85F：→ gkc: 原來命理群組=PTT?? 05/20 00:37
86F：→ rechris98: 而且連勝文根本測不準 gkc有什麼籌碼跟人對賭?? 05/20 00:37
87F：→ gkc: 顯然是你"自認"不準。當初問我的人都覺得我的解答恨好。 05/20 00:38
88F：→ gkc: 既然你認為不準，那一定很容易贏嘛，怕什麼。來賭嘛。 05/20 00:38
89F：→ gkc: 來個10支股票的漲跌預言熱身一下如何?? 05/20 00:38
90F：→ u9003096: 平心而論，個人認為冠元你精闢的文王卦，實為古往今來 05/20 01:31
91F：→ u9003096: 第一人 05/20 01:31
92F：→ u9003096: 若大師有心，等提告成功，解除命理群組不受歡迎人物後， 05/20 01:36
93F：→ u9003096: 在版上公開預測股市，讓諸位瞻仰一番，必將名留青史 05/20 01:36
94F：→ u9003096: 支持冠元提告ptt負責人！不告無以自清啊 05/20 01:39
95F：→ gkc: 其實我在書中就有附上我過去占卜股票的卦例了。 05/20 01:40
96F：→ gkc: 只不過閣下的言論，我認為拿出實力見真章比較有說服力。 05/20 01:40
97F：→ gkc: 這和告不告是兩碼子事。 05/20 01:41
98F：→ gkc: 話說閣下要不要接招?? 我隨時恭候。 05/20 01:42
99F：推 u9003096: 十檔太少,樣本數不夠,本人預測,依金管會公告 05/20 02:24
100F：→ u9003096: 截至四月台灣上市股票家數896家 05/20 02:24
101F：→ u9003096: 此896檔股票,週一張跌幅如下,“漲得不漂亮,跌在一籌間” 05/20 02:24
102F：→ gkc: 如果有幾支是跌停的你不就完了 05/20 02:40
103F：→ gkc: 所以我周一等著看你的預言，如果有任何一支漲超過5%或跌超過 05/20 02:40
104F：→ gkc: 7%那你就自動消失PTT吧。 05/20 02:41
105F：→ gkc: 7%是舊版的跌停板，要論超過一籌應該很合理吼。 05/20 02:42
106F：→ u9003096: 得...大師慢慢去統計這個一籌吧...大家都在看呢. 05/20 02:44
107F：→ u9003096: 大師要在做分析,多分析一些給觀眾看,大家期待的很 05/20 02:45
108F：→ gkc: 是你說896檔股票的範圍都在這個區間，所以只要有任何一支漲停 05/20 02:48
109F：→ gkc: 或跌停，不就表示你說的是錯的?? 05/20 02:48
110F：→ malosing: 還在爭一籌XD 05/20 04:58
111F：推 rechris98: 大濕自認很行歐，早就被逐出命理版了，根本不行 05/20 08:20
112F：→ rechris98: 算股市有真這麼利害，早就忙著開公司賺大錢 05/20 08:21
113F：→ rechris98: 在這ㄧ直嘴砲，沒錢賺啊，趕快去開投資股市公司吧 05/20 08:22
114F：→ rechris98: 紫微斗數測股票？笑話大家聽聽就好 05/20 08:23
115F：→ gkc: 你自己不行，不表示別人不行，公開發表預測10支這種事我都做 05/20 09:11
116F：→ gkc: 過，而你的問題，我在書中都有解答，可見你沒看清楚。 05/20 09:12
117F：→ u9003096: 我的一籌文王卦是從冠元大師您這偷師的... 05/20 10:00
118F：→ u9003096: 可惜本人文王卦解卦功力,沒有大濕這麼強 05/20 10:01
120F：→ u9003096: 可以看到大濕精湛的才華...... 05/20 10:02
121F：推 gkc: 好說，既然承認沒這麼強，那就少說點話吧。 05/20 10:05
122F：→ gkc: 可惜，你說的要是周一開盤明顯不符合事實，那就是你的錯。 05/20 10:06
123F：→ u9003096: 我會把大濕精湛的文王卦還有選情解說幫你在女版宣傳 05/20 10:13
124F：→ u9003096: 一起膜拜大師... 05/20 10:13
125F：→ u9003096: 冠元預測選情功力堪稱經典....17%20萬票為一籌... 05/20 10:14
126F：→ gkc: 不是16%?? 還有喔，該版規禁止將他版紛爭帶入該版喔。 05/20 10:19
127F：→ u9003096: 我護航你幫你宣傳啊....讓大家膜拜你的功力 05/20 10:20
128F：→ u9003096: 畢竟你有領導龍珠版的實績..命理版又有豐功偉業 05/20 10:21
129F：→ u9003096: 怎麼可以不讓女版的人崇拜一下... 05/20 10:21
130F：→ gkc: 那還真感謝喔~可惜一切請照規定來。 05/20 10:21
131F：→ gkc: 不過我不太需要，所以可以不用幫忙護航沒關係。 05/20 10:24
132F：→ u9003096: 本人受大濕精湛的文王卦感召..一定要捧場的... 05/20 10:25
133F：→ gkc: 不用了~我不需要喔。 05/20 10:26
134F：→ gkc: 反到你先想想周一如果不合你的預測，你該怎麼辦?? 05/20 10:27
135F：噓 canandmap: 嗯 05/25 00:02