舉證一二為軍武版主版主當時答辯及組務判決，水桶原因為糧食與軍 武版議題無關，小組長jasy判決亦認同板務說法糧食與軍武無關，然 察舉證三為軍武版加m之內容，亦為糧食議題，也就是於之前該版認定 糧食與軍武有關之後卻莫名認定無關？ 且本人發現這點後還是有與該版版主進行溝通詢問，然卻無任何正面 回答到底前後兩者哪裡不同，導致前面加m後面被桶，該版版主卻無 任何正面回應只是一直扯入無關人等 因此本人認為軍武版版主之判決為無理由，又在其他案件與該版版主 溝通時該版主以明確表明本人在犯直接水桶十年，換言之即如果本人 後續在討論於該版加m的糧食議題就要以糧食議題和軍武無關被判十年 然因小組長以判定且舉證三之證據為判決後才發現 對此本人聲請針對軍武版版主針對同樣議題前後管理原則不一，於管理 看板行為有重大瑕疵進行申訴 舉證一 #1P7x03bA 噓文只是指標之一,我給你警告不是因為噓文,是你連著幾個月在 軍武板硬要鬼扯跟軍事無關的糧食問題 舉證二 #1P8pg4cf 1.依軍武板板規第 1條，警告之形式並不以單獨發表公告文為限， 亦包括推文警告在內，警告形式合乎板規。板主既已推文警告，使 用者未遵從勸導，依該板板規第 6條第b.項之規定，處水桶一週。 申訴人認為訴外人 ewings 單一人之噓文過多，但也僅佔1/6，表 示該板亦有其他人噓文且比例甚高；且噓文數僅作為板主處分之參 考，板主亦表示其認定為討論糧食議題與軍武無關，並無不當。 舉證三 #1LJ7SD-5 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1501121327.A.277.html