主訴: (一)、對於IanLi #1SUgrE1g (Law-Service)，此判決不服，希望改判。 (二)、希望能確立小組長裁量權之範圍以及基本規範。 茲論述如下: (一)、查law-service並無明訂申訴之進行辦法，是以我查閱過去之申訴案 如：#1Re42wKd (Law-Service) 底下之推文 推 IanLi: 請檢附與判決板主的溝通證據，謝謝 推測申訴之進行應先與板主進行溝通，而PTT之溝通方式應是以板面推發文、水球 、站內信為限 (二)、據前項所述，我於20190228去信stock板主eyespot進行違規檢舉 (詳見以下1~5，已同步轉錄於Law-service) 然未獲板主回應，而後20190302去信eyespot板主詢問先前之檢舉是否成立 (詳見以下6，已同步轉錄) 1、 #1SUgrnwK (Law-Service) 2、 #1ST03TMW (Stock) 3、 #1SUgvZuY (Law-Service) 4、 #1SUgvkj3 (Law-Service) 5、 #1SUgw8fi (Law-Service) 6、 #1SUgv6b8 (Law-Service) (三)、承前，因上述時間內板主皆有上線，卻未有回應也未對違規進行處理，是以我在 0303於Law-service進行申訴 詳見#1SUgrE1g (Law-Service)，底下小組長IanLi推文回應 推 IanLi: 經查所附證據皆為2/28以來的信件 中華電信 03/03 14:09 → IanLi: 與檢舉日之間最多不過3日。 中華電信 03/03 14:11 → IanLi: 因此至03/08若板主未回覆處理，請協助列出 中華電信 03/03 14:12 → IanLi: 將由組務介入，謝謝您的協助。 中華電信 03/03 14:12 (四)、直至0308站內信詢問始終未獲板主回應，違規文章亦未處理，復又發文申訴，詳 見 #1SWK3MYO (Law-Service) 而後經小組長處理，板主終於在0311回應，詳見#1SXJjJFG (Law-Service) (五)、後小組長請雙方進行最後陳述，詳見#1SXwIem- (Law-Service) 我的回覆如下 #1SXw-6mC (Law-Service)，板主逾四十小時後才回應 #1SYYjcK- (Law-Service) 茲補充，板主是在我於0312最後回應之後，又延遲一天才處理我的違規檢舉，在 刪文之前我皆有在違規文章內留下推文，以證明板主消極處理，但板主卻在看到 我文章後刪除，雖刪除文章仍在板面上，我已無法進入取證 (六)、最後小組長做出判決 #1SZI0cCP (Law-Service) (一)、認板規並無規定違規處理需要公告 (二)認定無法取證站內信 (三)要求板 主進行板主增選 綜合前兩項理由認定證據不足判決我的申訴一部駁回 申訴如下： Ptt僅有的溝通管道如前述只有板面推發文、站內信、水球 然eyespot長期不在板面回應板友之疑問，是以板面推發文無法與板主溝通 我遵照小組長之要求去信板主溝通，又未獲板主處理與回應 而後小組長竟以無法查證駁回我的申訴，那是否板主消極處理板務對於板友詢問也不回信 都會因為站內信無法查證而無法申訴呢？ 況且我已將自己能從信箱轉錄的都貼到law-service了 如果板主不回應我也沒東西可以貼，也無其他方法證明他怠於板務 更何況我還貼出板主延遲十多日才處理違規的客觀事實與證據，卻遭小組長擱置 這樣我根本求助無門，我對這樣的判決不服，希望群組長能夠進行裁決 板規未規定板主的一舉一動是為了給板主適當的裁量空間 而非板主得消極行事的理由 倘若一切申訴皆以板規未規定板主應當如何如何為理由擱置 小組長不監督板主不修改板規 那板友的不平要如何解決? 更何況今日不只我一位抱怨 是眾多板友都怨聲載道甚至是從此離開股板不再參與討論 而後小組長又裁定板主應於七日之內公告 Stock板板主甄選辦法與選舉時程 這證明了小組長對於監督權雖無細則規定仍是有一定的裁量權的 那何以我的申訴以站內信無法查證遭到擱置，而板主甄選又可以行使裁量權要求 裁量權的範圍何在以及基本規範為何，也希望能在此一併確立 以上是我的申訴，如有程序不備之處，希望群組長能夠提醒，我會再去補足，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.67.253 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1552795656.A.A64.html ※ 編輯: y1896547 (36.225.67.253), 03/17/2019 19:53:02