※ 引述《y1896547 (巴斯)》之銘言： : 主訴: : (一)、對於IanLi #1SUgrE1g (Law-Service)，此判決不服，希望改判。 : (二)、希望能確立小組長裁量權之範圍以及基本規範。 小組長之裁量權及其基本規範，請自行參閱本站及本群組中， 與小組長職權相關之站規及群組規規範，在此不另作處理。 [略] : 申訴如下： : Ptt僅有的溝通管道如前述只有板面推發文、站內信、水球 : 然eyespot長期不在板面回應板友之疑問，是以板面推發文無法與板主溝通 : 我遵照小組長之要求去信板主溝通，又未獲板主處理與回應 : 而後小組長竟以無法查證駁回我的申訴，那是否板主消極處理板務對於板友詢問也不回信 : 都會因為站內信無法查證而無法申訴呢？ 我無法代替小組長對於小組組務之處理進行回答，請申訴人以直述句的表達方式， 說明對小組長所作判決的哪個部份不服，以及認為小組長處理不當之理由。 : 況且我已將自己能從信箱轉錄的都貼到law-service了 : 如果板主不回應我也沒東西可以貼，也無其他方法證明他怠於板務 : 更何況我還貼出板主延遲十多日才處理違規的客觀事實與證據，卻遭小組長擱置 小組長於原判決 #1SZI0cCP (Law-Service) 中已說明： 「而 Stock板 eyespot板主自述工作繁忙，存在執行板務的時間缺口， 雖未違反連續七日未上線的規定，但增選板主能達到職能分配與代理有其必要性。」 可見小組長已將板主延遲處理違規的情況，納入判決的考量中。 請申訴人詳細說明為何認定小組長擱置板主延遲處理違規的證據。 : 這樣我根本求助無門，我對這樣的判決不服，希望群組長能夠進行裁決 : 板規未規定板主的一舉一動是為了給板主適當的裁量空間 : 而非板主得消極行事的理由 : 倘若一切申訴皆以板規未規定板主應當如何如何為理由擱置 : 小組長不監督板主不修改板規 : 那板友的不平要如何解決? 同樣，我無法代替小組長對小組組務進行回答，請申訴人以直述句的表達方式， 說明對小組長所作判決的哪個部份不服，以及認為小組長處理不當之理由。 : 更何況今日不只我一位抱怨 : 是眾多板友都怨聲載道甚至是從此離開股板不再參與討論 : 而後小組長又裁定板主應於七日之內公告 Stock板板主甄選辦法與選舉時程 : 這證明了小組長對於監督權雖無細則規定仍是有一定的裁量權的 : 那何以我的申訴以站內信無法查證遭到擱置，而板主甄選又可以行使裁量權要求 : 裁量權的範圍何在以及基本規範為何，也希望能在此一併確立 : 以上是我的申訴，如有程序不備之處，希望群組長能夠提醒，我會再去補足，謝謝。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.98.222 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1553598827.A.EA5.html