相關事實： 一、book板之規定判準主要以站規為主； 二、站規之設計不牴觸中華民國公告之法律； 三、按個資法第六條第一項第三款，當事人自行公開或以合法公開之資料， 不在此限(即蒐集、處理、利用之限制) 裁判： 一、 本案當事人M於book板上進行俗稱【肉搜】之行為， 雖係被肉搜對象已公開之資訊，未明顯有違個資法之相關條文， 然而板主具有看板文章管理權及水桶處分權，對於形塑板內文化亦負擔監督之責任。 此案之肉搜行為，難謂與公眾利益相關，於該板文化亦有出入，故板主刪文應屬有理由。 二、 此系列肉搜或針對某人士的討論已讓許多板友表現反感， 系列文章性質也常脫離book板的主要討論範疇，並容易訴諸到政治立場認定， 故，案件雖類似法未明訂之情況，卻難謂板主之水桶欠缺正當性。 以案情來說，不足以推翻群組尊重看板及小組自治之原則， 故，維持原判決。 建議： 板主未來可將不合適的文章類型於規定中修訂並明文列出， 日後遇上相似情形，較不會出現爭議。 -- ▉╯╰　▅▃▂ ▂ ▏ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱ █ ╮╭ ▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱ ▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████ ▉ ▆█◤ ▊ ▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱ █ █　 　 ▋ ▍ ▎ █ ████████████ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1684727193.A.B83.html