作者IanLi (IanLi)
看板AboutBoards
標題Re: [申訴] #1bSMczoz (StockPicket)上訴
時間Tue Jan 16 22:37:04 2024
致群組長：
該申訴者在申訴過程挾帶大量非原申訴標的內容，可能引導判
斷，相關爭點在小組宣判文已進行整理供參，重點節錄如下。
宣判文
文章代碼(AID):
#1bd2ubYH (Law-Service)
[宣判] YU1225申訴
#1bSMczoz (StockPicket)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1704734245.A.891.html
文章代碼(AID):
#1bC7YApI (Stock)
[閒聊] 2023/10/19 盤中閒聊
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1697675402.A.CD2.html
可從文章下原推文自行瀏覽
股票板板規原文如下：
4-5-1. 引戰、人身攻擊：
對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁
、威脅、謾罵、歧視者。
原判laptic板主、rayccccc板主與aloness 板主皆未支持改判
4-5-1成立；另小組檢視原推文是散落在閒聊文裡穿插許多不
同板友的推噓文，亦未見特定使用者連結未符合板規 4-5-1要
項，駁回申訴人辯解。
換句話說，申訴人並不能積極證明在一大串交錯推文，如何客
觀認定哪幾句推文是針對申訴人因此維持板主原判；若反之可
以在無積極證據下卻可以認定特定人的前提成立，板主與板友
將無所適從。
以上說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1705415828.A.155.html
1F：推 YU1225: 對特定人士引戰不是版規規定的嗎？ 難到這 118.232.26.70 01/16 23:05
2F：→ YU1225: 些詞語不叫攻擊他人？ 118.232.26.70 01/16 23:05
3F：→ YU1225: 那是不是未來 他人文章下面 留這些不雅用 118.232.26.70 01/16 23:06
4F：→ YU1225: 詞推文 都不構成引戰了？小組長你認為呢？ 118.232.26.70 01/16 23:06
5F：推 YU1225: 這是學術交流的版..但這些推文 帶有攻擊 118.232.26.70 01/16 23:07
6F：→ YU1225: 性字眼..是想跟人交流嗎？如你認為這合理 118.232.26.70 01/16 23:07
7F：→ YU1225: ？那是否未來有人在別人文章一樣打如此推 118.232.26.70 01/16 23:07
8F：→ YU1225: 文 檢舉也不算違規！？ 118.232.26.70 01/16 23:07
9F：→ YU1225: 說出這些詞語 客觀來看就是想跟特定人引 118.232.26.70 01/16 23:08
10F：→ YU1225: 戰的主因啊！ 118.232.26.70 01/16 23:08
11F：→ YU1225: 回錯文章 不好意思 以上不是這篇文章的討 118.232.26.70 01/16 23:09
12F：→ YU1225: 論 118.232.26.70 01/16 23:09