申訴人ID: jumpballfan 被申訴小組長ID/所屬小組: IanLi / Law-Service 一. 事發經過: 1. 10/8 被檢舉 #1d1FOBy5 (StockPicket) 2. 10/10 初判 無違規結案-> [證01] 3. 10/25 版主改判 #1d6niWV5 (StockPicket) 4-1 文章分類錯誤 4-2-3 請益卻未作功課者 4. 12/05 申訴駁回 #1dK8WPfH (Law-Service) 1. 10/8 初判 #1d1FOBy5 (StockPicket) [證01] 版主告知分類[請益]違規，並指示改成[情報] 修改後並與版主確認(如截圖) https://i.imgur.com/7xs5YvG.jpeg https://imgur.com/Wum6B55 初判兩位版主Paul1021、Djuda皆判無違規結案 2.但 10/25 #1d6niWV5 (StockPicket) Paul版主竟推翻改判且後續申訴駁回 二.申訴原因/申訴證據: #1dK8WPfH (Law-Service) IanLi 的判決只是叫3位版主重新說明判決結果 無視版主期間的各種問題瑕疵，以下說明: 1. 本篇文章是依照版主要求修改 (參閱[證01]) 將[請益]改成[情報]，修改後也跟版主確認無違規 現在問題是版主自己矛盾，竟推翻自己要求判違規 所以 4-1 分類錯誤不應成立，此文章分類維持[情報] 而衍伸的 4-2-3 請益文未作功課，自然也不成立 2. 後續申訴 #1dGW0-5s (Law-Service) Paul版主自認有疏失，但認為沒先做功課查證4-2-3違規依然成立 https://i.imgur.com/QmAMlXr.jpeg 但[證01]顯示，初判時 Paul & Dujda版主底下推文討論 就明確寫到本文有花時間查證所以無違規 完全跟 Paul 說法矛盾，沒有其所說 4-2-3 違規 https://imgur.com/bAGnkBR 2位版主Djuda、rayccccc 並沒有針對申訴提到的矛盾瑕疵做說明 不說明只留下不補充走人，而 Paul1021 的說法又跟[證01]矛盾 然而遺憾 IanLi 還是無視上述提出之證據 呈上，本案故申訴 1. 恢復原本 10/9 初判結果，撤銷4-1、4-2-3，無違規結案 2. 由於已被執行水桶30天(11/4~12/4)，這30天可用作後續水桶折抵 謝謝 是否已向小組長私信反應/寄送系統時間: 無 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.97.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1733935175.A.5B1.html ※ 編輯: jumpballfan (1.164.97.69 臺灣), 12/12/2024 00:43:22