判決主文： 申訴駁回。 判決理由： 一、本案板主為該組組長，應迴避申訴，故由群組受理。 二、板主於推文請使用者就事論事後，申訴人仍續行引起紛爭， 板主處分並無不妥，本案駁回。 三、板主已詳細說明「政治腦」、「無可救藥」用詞是否違規的判斷， 後續來信亦闡明針對有紛爭的文章會予以推文提醒並標記。 四、本案板主已說明處分為「挑釁、引戰、爭吵」而非「詆毀他人或人身攻擊」。 ※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言： : 沒選擇不受理 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 6. 小組長需迴避之申訴案 : 申訴人：BlueBird5566 : 申訴之小組長：L_LifePlan jasome : 申訴事由： : 一、 L_LifePlan jasome 身兼 Bank_Servic板主 : 二、本人於#1cfJktb_ (Bank_Service) 這篇新聞下表達個人的看法 : 只針對銀行的處理方式 未對任何板友進行謾罵或酸言酸語 : 結果一堆從其他板跑來的政治魔人指稱1樓如何如何 攻擊本人 : 三、透過站內信向板主jasome檢舉後 : 板主聲稱「政治腦」「無藥可救」都是中立的詞 未達人身攻擊 : 四、我再回信板規有規定「挑釁、引戰、爭吵」並非只禁人身攻擊 : jasome回覆那些推文未達 : 五、既然jasome身兼板主又兼小組長，已經認證「政治腦」一詞未達人身攻擊 : 也未達「挑釁、引戰、爭吵」 : 所以本人就推文回嘴 「一堆政治腦講別人政治腦，笑死」 : 六、結果jasome居然以此為由水桶我30天 : 這不是雙標 還有什麼是雙標？ : 自己說的「政治腦」不是人身攻擊 也未達「挑釁、引戰、爭吵」 : 怎麼我用同樣的詞一推文 就變成「挑釁、引戰、爭吵」? : jasome 完全是故意偏袒那些謾罵我的人 然後針對我 : 要嘛所有人一起水桶 要嘛就都不桶 : 怎麼講了一樣的話 就變成我是「挑釁、引戰、爭吵」 : 這雙標真的太難看了 : 這樣能當小組長？ 可以公平一點嗎 : 我在一樓的推文就沒有任何引戰 是其他人來引戰我耶 : 要水桶我沒關係 但就所有有引戰的都水桶啊 : 不然就是都不水桶啊 : 有夠誇張 這位小組長的政治立場偏頗這樣不適合當板主跟小組長吧 -- 天爐覆口炙烽煙，鬼禍神災引倒懸。 究竟人心分雪炭，試求安樂定皇淵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.227.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1722232108.A.C92.html ※ 編輯: Bignana (114.35.227.12 臺灣), 07/29/2024 13:50:13