作者antistar (反反反)
看板About_Life
標題證4 不服L_SecretGard小組長ilovemami之判決
時間Tue Aug 5 01:02:12 2025
※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板 #1eYwrUV1 ]
作者: antistar (反反反) 看板: L_SecretGard
標題: [申訴] 不服 HateP_Picket 板主群判決
時間: Fri Aug 1 01:52:25 2025
申訴人 :antistar
看板板名:HateP_Picket
被申訴人:Berotec,gerund
申訴訴求:不服板主判決
申訴內容:
本人檢舉maga0525推文中辱罵本人雜質
依板主過去的判決標準,應該就是指涉本人
板主判決也未對指涉本人無異議
題外話:比照
#1eYHRlJP 完全一樣的情形,卻認為沒指涉被檢舉人
同樣標準有不同結果
依法院判斷侮辱的其中一種標準是非人化+貶低負面評價
板主卻認為雜質沒有貶低負面意思
唯現行社會通念,雜質就是負面意思
1.總統演講提到雜質也沒提到人,被抨擊後,文字稿立刻刪掉這詞
2.第一線教職老師均認雜質有負面意涵,構成霸凌
以上在申訴文中均提出證明
雜本身形容人就是充滿負面,無論雜質,雜碎,雜種,雜交...
不應以自身立場相同就包庇保證,
社會通念均認為雜質有貶低負面評價,如果板主恣意認為沒有
就會出現隨意自由心證,立場相同就沒事,立場不同就水桶或檢舉不過
請公正定奪
證一 原文
證二 檢舉文
證三 申訴文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1753984350.A.7C1.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: antistar (123.194.138.160 臺灣), 08/05/2025 01:02:12