1. #1Ck8NgEt (About_Life) [轉錄][公告] Ptt申訴制度變更 本案業經一級申訴，由代理小組長 ilovemami 判決定案。 "雜質"一詞是否達申訴人所言之社會通念貶抑意涵，實難有定論， 於看板中發表此類言詞是否違反板規， 得依看板板規律定之參考目標和板主裁量為準， 代理小組長判決並無不當。 「申訴事由」未見有其他特殊事由，群組不再受理上訴。 2. 是否有權不採納現實法院判決，應視看板板規而定， 若看板板規有採納參考標的為現實法院裁判書， 真查找到符合規定之有罪判決，板主卻不參考該裁判書內容來裁定， 看板使用者將對板規判定標準無所適從， 小組長應留意此類判定之裁量。 本文轉知 ilovemami 代理小組長。 ※ 引述《antistar (反反反)》之銘言： : 沒選擇不受理 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 1. 小組長開板權 : 2. 組規制定權 : 3. 板主任免權 : 4. 板務緊急處理權 : 5. 看板監督權 : 6. 小組長需迴避之申訴案 : 7. 特殊事由之板務申訴案 : 8. 組務板檢舉、申訴案 : (此項請先與小組長溝通) : 7、8 : 申訴人：antistar : 申訴之小組長：ilovemami : 申訴事由： : 小組長未公正客觀判決 : 先前本人在 #1eWz-1Pi 此篇己申訴 : 判決該文章惡將本人用詞綠垃、綠圾惡意聨結指涉檢舉人就算了 : 理由認經萌典定義具貶抑,但萌典根本沒綠垃、綠圾 : 單獨垃或圾也無單獨成一個字義 : 回過頭來本次申訴件 : 雜質為非人化+具貶低負面評價 : 在總統演講提到後,被在野黨批評,便將文字稿的雜質移除 : 而第一線教師也認為在校園構成霸凌 : 也不止在校,如在職場被稱雜質,一樣會人評會處份構成霸凌 : 板主擅自認為無貶損人格負面評價 : 組長甚至認為萌典定義定義為「impurity」，未明確具侮辱意 : 這理由太扯了 : 那狗在萌典也只是食肉犬科,那說人狗就可依萌典未辱意? : 更扯的是,理由還聲稱小組有權不採納現實法院判決，因司法判決因法官而異， : 且板規3-3要求站內標準（萌典或判決書） : 如果依萌典認為沒侮辱意,法院找不到雜質判決 : 那為何前面所提 #1eWz-1Pi 綠圾, 綠垃卻認為我違規? : 明顯雙標,前後判決邏輯完全不一致,僅憑個人喜好判決 : 在此要求公正公平的判決 : 證1.原文罵本人雜質 : 證2.檢舉文,依板主判決標準,認為有指涉本人,但雜質不具侮辱意思 : 會特別提這點是因為之後還有申訴件和這判決標準的邏輯有關 : 證3.向板主申訴文 : 證4.向組長申訴文 : 證5.組長判決 : 證6.溝通信 : 證7.組長對於我提出雙標判決不置可否或默認? -- 素心常懷靜樸理，紅塵偏染程子衣； 半生慣看風雲起，一步江湖無盡期。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.50.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1756659654.A.809.html