※ 引述《TellMeAnswer (告訴我答案)》之銘言： : 剛剛在自修林蕙真老師的中會第五版， : 看到應收帳款轉讓的部分， : 其中在195頁提到若資產的轉讓符合33號公報3項條件則視為出售處理。 : (其中第一個條件為：出讓資產已經與出讓人隔離，亦即推定以脫離出讓人及其債權人之 : 控制， : 即使出讓人破產或被接收時亦然。) : 又同頁下方說： : 通常，無追索權之應收帳款轉讓因已完全符合上列三個條件，而視為出售處理； : 而有追索權的應收帳款轉讓則可能視為出售，亦可能為擔保借款。 : 我的問題是在於，為何有追索權的應收帳款轉讓可以視為出售呢？ : 視為出售的話不是已經和出讓人隔離，亦脫離債權人之控制了嗎？ : 那這樣又怎會有追索權呢？ : 這部分的觀念，書中並未提及，因此想來這問問了解的大大們， : 還請幫忙解惑，感謝~~ 我記得是這樣的： 有追索權的應收帳款轉讓其應收帳款所有權已經轉讓， 出讓人也不能要求再買回，且受讓人有權對該應收帳款作其他處置或用途； 在符合此三項出售要件之下，即便是有追索權，也視為出售。(我記得是這三個條件) 只是受讓銀行(或受讓人)要求出讓人針對不能收回的部分要做估計， 因為受讓人並不打算承擔這方面的風險，故發生壞帳時，會扣回。 而擔保借款的應收帳款所有權仍在公司手上， 只是公司拿這筆應收帳款為擔保去向銀行借錢， 如果有看到分錄的話，我記得鄭伯的課本(吧)會有 "應收帳款抵押負債" 這類的科目， 在這樣的情況下，應收帳款的所有權顯未移轉，故不符合出售要件。 印象中是這樣，若有錯誤，請各位指正囉 :D --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.132.52