※ 引述《aguey (aguey)》之銘言： : ※ 引述《stage8124 (....)》之銘言： : : 台北公司採直接沖銷法認列壞帳，最近3年公司沖銷之壞帳如下 : : 96年 97年 98年 : : 96年帳款 8,000 12,000 : : 97年帳款 18,000 16,000 : : 98年帳款 24,000 : : 98年經由應收帳款餘額分析發現，估計無法收回之金額中屬97年之帳款10,000 : : 屬98年之帳款20,000，台北公司採直接沖銷法而非備抵法認列壞帳，將使97年度 : : 之淨利??? : 備抵法 帳列數 差異數 : ----------- ------------ ---------- : 96 $20,000 $8,000 ($12,000) : 97 $34,000+10,000 $30,000 ($14,000) : 98 $24,000+20,000 $40,000 ( $4,000) 從題目來看， 96年帳款，分別在96年沖銷$8,000、97年沖銷$12,000， 97年帳款，分別在97年沖銷$18,000、98年沖銷$16,000，另有估計無法收回$10,000， 98年帳款，在98年沖銷$24,000，另有估計無法收回$20,000 而aguey回應的部份， 採用備抵法， 96年備抵壞帳應為$8,000+$12,000=$20,000， 97年備抵壞帳應為$18,000+$16,000+$10,000=$44,000， 98年備抵壞帳應為$24,000+$20,000=$44,000 而題目採直接沖銷法， 96年壞帳為$8,000， 97年壞帳為$12,000+$18,000=$30,000， 98年壞帳為$16,000+$24,000=$40,000。 直接法分別造成 96年淨利$20,000-$ 8,000=$12,000........高估 97年淨利$44,000-$30,000=$14,000........高估 98年淨利$44,000-$40,000=$ 4,000........高估 以上，不知是否有讓你看懂= =? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.142.28