※ 引述《ramessesx (ramessesx)》之銘言： : ※ 引述《sutinchen (說好話做好事)》之銘言： : : 金永勝老師的書答案是給Ｃ : 真要說有瑕疵的話,選B)是因為接受委任前?C)選項的話是接受委任後~? : 所以先瞭解受查者事業,待簽完委任書後再將特殊部分委由專家報告 : 是這樣解釋嗎 = = +? 哈，討論一下好了，就法律上來說，會計師是專門職業技術人員 A會計師就是專家，B會計師也是專家… 但坦白說，依現行法律不會承認"某領域"之會計師與"非某領域"之會計師是有差異的， 簡單地說，就是小弟之前的回答Orz : : 我去查解答，是Ａ耶～ : : 雖然我不知道我找到的答案是否為正確無誤的答案， : : 但至少有根據，知道答案的來源， : : 希望有問題的朋友，能儘量查證”正確答案”後再來問， : : 不然版上一堆好心解題的人，為了你給的”錯的答案在找合理性”， : : 只是瞎忙，說不是考試時真的還寫錯～那就真的虧很大啦～ : : （我沒惡意，如果發文有不妥，我會自Ｄ） : 這裡我有個想了好幾天的問題(舉手~) : 如果沒有發生銷貨退回,卻計 : 12/31存貨 xxx 呆帳 xxx 備呆 xxx : CGS xxx 備呆 xxx A/R xxx : 然後同日進貨不入帳or借盤損把存貨貸掉 : 請問這樣會怎樣 @"@? 這題先前小弟就看過考選部的答案了， 可是還是認為答案有問題，如果要申訴的話，就是小弟之前po的理由(不過應該來不及了) 要查是否高估存貨就是要用逆查，而逆查針對的就是存在。 真要找理由的話，就是cogs有低估的可能性，而為了查低估， 就要用順查，所以答案才有可能選順查-->完整性。 但是小弟還真不知道要怎麼直接用順查去查cogs低估… 啊不然盤點是盤點假的嗎XDDDDD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.236.168