請問大家: 一."多屬"高估與"全屬"高估究竟一不一樣? (一)本次會計師考試審計學申論題第三題第二小題中,題目敘述為"............ 若有錯誤發生,其型態多屬"高估"....". 我的看法是,"多屬"高估應代表誤述"幾乎"都是高估,惟畢竟是"幾乎", 尚非"全部",亦即仍有低估之可能. (二)承上,代表該科目的誤述型態有高估,有低估,則應不適用pps法? pps法的適用前提之一是誤述型態"均為"高估,雖說若出現低估,非不得使用pps,只是 必須另外加以考量,惟當有低估的可能時,使用pps法的確是比較不適當的. (三)故答題時是否區分兩種情況比較恰當 1.誤述全為高估時,使用pps法 2.有高估,有低估時,作成本效益分析.倘在使用pps法時對低估作另行考量的成本效 益不彰,則使用差額估計法. 二.審計學申論題第四題 (一)第一小題究為"測試資料法"還是'內嵌稽核軟體法"? 1.志光解答為測試資料法,但高點的解答為內嵌稽核軟體法.高點認為,內嵌稽核軟體 法為即時查核技術,較測試資料法之事後查核技術為優. 2.我的看法為,幾乎所有的書本對於測試資料法的描述均為,"驗證資料處理的有 效性".基於這樣的論述,還不能以此為答案嗎? (二)第三小題究為"內嵌稽核軟體法"或"測試資料法"? (三)第四小題究為"測試資料法"或"內嵌稽核軟體法"? 申論題第四題第一小題,第三小題,第四小題,補習班的解答相當分歧. 希望各位高手能不吝賜教,謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.120.229