作者eric0929 ()
看板AfterPhD
標題Re: [心得] 不得不浪費
時間Sat Jun 18 07:22:32 2022
同學，想這麼多幹嘛？
繼續投啊，繼續補data，繼續往前走啊！
我曾經被拒過18次，最後終於投到Q2 journal ，歷時一年半。同時期博後冷嘲熱諷就不
講了。
我曾經被拒過4次，老闆覺得意見裡有個關鍵要補，所以我多了兩個主figure要做，然後
卡了兩年，結果還是被同一期刊拒，最後也是投到Q2。
Reviewer說過多難聽的話就不提了。
這些經驗都會讓你更堅強，不是嗎？
每個人publication list 上的文章，多少都有些遺憾與不甘心，但這是你工作的一部分
不是嗎？
出門去走走吧，要不打打電動
星期一進lab你會好很多
※ 引述《fanstarbucks (騙你的)》之銘言：
: 剛收到decision letter，
: 是reject，沒關係又不是第一天投論文，
: 看了一下意見，
: 説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有，
: 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)
: 冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎?
: 自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。
: 為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續...
: 不知道有沒有更積極的想法或見解。
: 抒發一下，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.24.79 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1655508154.A.D4F.html
1F：推 bennis: 這真的是一條不歸路~以前(2003讀博時候)聽過前輩說,看到 06/18 07:31
2F：→ bennis: 別人有10篇的PAPER~代表他有被拒絕過30次以上~1:3以上 06/18 07:32
3F：→ bennis: 自己頭的時候~覺得1:3真的強~大概都是1:5~1:10之間! 06/18 07:32
4F：→ bennis: 現在我也都是跟後面的人說, 看多Reject, 久了就習慣了! 06/18 07:34
5F：推 vincentwjs: Reject不討厭，討厭的是一年後Reject@@ 06/18 08:37
6F：→ vincentwjs: 直接Desk Reject給個痛快，反而是好事~~ 06/18 08:39
7F：推 youzi1114: 一年半18次，一個月就回來，這速度... 06/18 12:29
8F：推 DIDIMIN: 最討厭的是審半年、一年被 reject，早點決定不行嗎 Orz 06/18 13:36
9F：→ hohotest: 同意樓上 所以MDPI之前多吸引人 只是現在變成過街老鼠XD 06/18 15:48
10F：推 hohotest: 順便一提 我以為我被拒13次就很厲害了 沒想到有18次的XD 06/18 15:52
11F：→ hohotest: 感覺真是太歡樂了XD 人總是越磨越強加油啊!下次就接受了 06/18 15:54
12F：→ UMChen: 各位真有耐心,我3~4次就投MDPI, Q1去了。早點了結向前走. 06/18 18:42
13F：推 limingche: MDPI並未變成過街老鼠哦，反而老派期刊開始出一堆OA試 06/18 23:18
14F：→ limingche: 水溫 06/18 23:18
15F：→ buski: MDPI變成過街老鼠並非OA的問題。 06/19 12:32
16F：→ ronalud: MDPI是過街老鼠無誤 06/20 00:09
17F：推 qtzbbztq: MDPI絕對是過街老鼠 台大都明文規定MDPI的論文升等 06/20 10:02
18F：→ qtzbbztq: 要有其他的審查制度了 06/20 10:02
19F：→ qtzbbztq: 我個人是覺得這種針對期刊的還是不太公平 升等審查標準 06/20 10:03
20F：→ qtzbbztq: 應該一致才對 而不是針對特定期刊 所有期刊論文本來 06/20 10:03
21F：→ qtzbbztq: 就都應該實質好好的審查 而不是說今天是MDPI就用力審 06/20 10:04
22F：→ qtzbbztq: Science Nature就輕鬆審 06/20 10:04
23F：推 changyaowen: MDPI被很多學校注目了 有志學術的少丟為上策 要畢業 06/20 12:13
24F：→ changyaowen: 的 目前這家出版社 只能說洗洗論文 衝畢業的尚可 06/20 12:14
25F：→ changyaowen: 當然 不拿來升等或考核的用處 影響不大 反倒很甜 06/20 12:15
26F：推 GoldenWater: MDPI不是不能投，而是要看您的身份與時機。若已不需 06/20 12:51
27F：→ GoldenWater: 升等且任職無研究所的科系，又想展現一點量來唬外人 06/20 12:51
28F：→ GoldenWater: 若又有經費可以核銷，應不成問題。但若要升等，就得 06/20 12:52
29F：→ GoldenWater: 避開主作，捫心自問您所領域cite主要期刊會是MDPI嗎? 06/20 12:52
30F：→ physicsZ: 想討論MDPI，可以多開一個討論，理性討論比較好。 06/20 21:21