作者zkowntu (冰楓冷雁)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河
時間Fri Jul 29 18:14:32 2022
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Yuwlxa0 ]
作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河
時間: Fri Jul 29 17:44:23 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
2.新聞來源︰
上報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟：被拉進這場爛仗，哪來的橋
？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河拆橋」 律師轟：被拉進這場爛仗，哪來的橋
？
上報
楊毅、沈粲家 2022年07月29日 16:51:00
https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729164611808645.jpg
林智堅「論文門」風暴持續延燒，鄭文燦29日早上幫嗆余正煌「過河拆橋」，下午余正煌
委任律師張祐齊（圖）回應，「被拉進這場爛仗，哪來的橋？」（合成畫面／沈粲家攝）
民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」風暴持續延燒，更傳出民進黨要「全黨救一人」
，不僅現任桃園市長鄭文燦今天（29日）早上批評余正煌「過河拆橋」，林智堅也嘆「好
心被雷親」。對此，余正煌委任律師張祐齊回應，「感謝，跟抄襲是兩回事」，更痛批「
被拉進這場爛仗，哪來的橋？」
林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福，針對林台大國發所碩論爭議，鄭文燦表示
，余正煌當年差點畢不了業，是通過教授陳明通取得林智堅的民調資料，如果沒有這份資
料，余的論文就沒有任何基礎，也絕對寫不出來。鄭文燦強調，余正煌「不能前面感謝，
後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。」
https://www.upmedia.mg/upload/content/20220729/aC220729165522271184.jpg
林智堅跟鄭文燦今早前往龍潭龍元宮參拜祈福，鄭文燦針對林智堅論文疑慮，他表示，余
正煌「不能前面感謝，後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。」（陳愷巨攝）
「你（指林智堅）提供資料我很感謝你，但是我（指余正煌）寫的就是我寫的！」
余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中，
有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第
六次民調資料」，但是「感謝，跟抄襲是兩回事」，難道今天因為林提供資料給余，就要
說余的論文是抄襲林的，這能接受嗎？
張祐齊強調，每本論文都有很多參考資料，不能因為今天林提供余資料，林就能主張有余
論文的著作權，他並直言，余正煌根本就是「被拉進這場爛仗」，從頭到尾都是被動地證
明自己的碩士論文沒有抄襲，「根本就沒有橋，要怎麼拆？」
張祐齊轉述，余正煌的態度很簡單，就是「我有感謝、資料也有引用，還要我怎麼樣？」
張並形容，林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已，就像是去買菜時買了青椒，但
某個大嬸可能送了一份肉絲，最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」，難道大嬸就可以主張這
整盤都是她的嗎，「不是這樣的道理嘛！」
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=150446
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
今天整個新聞風向下來，彷彿林智堅才是委屈的受害者
現在真的讓人看不透，民進黨很多人幫林智堅說話
余正煌律師群哪時候才要再正式回應，且讓我們看下去
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1659087867.A.900.html
1F：→ labell: 時力都這樣啊 所以台派放棄投時力 07/29 17:45
2F：推 poolplayer: 鄭:橋頭等 07/29 17:45
3F：推 Fallenshit: 友誼的小橋 07/29 17:45
4F：推 linlin110: 欸 一直訪他就有新聞 好爽喔 07/29 17:46
5F：推 sd09090: 講話好好講，當意思有授權的內容再講，摭掉名字還以為黃 07/29 17:46
6F：→ sd09090: 國昌 07/29 17:46
7F：推 kuninaka: 我看很多人說民調資料就是論文本身了 07/29 17:46
8F：→ kuninaka: 鄭文燦才會這麼生氣 07/29 17:46
9F：→ sd09090: 當事人有委任授權 07/29 17:46
10F：→ omanorboyo: 鄭文燦連小智都要舔唷.. 07/29 17:47
11F：推 devidevi: 全黨救一人啊 07/29 17:47
12F：→ sd09090: 等台大學倫會，一方不滿就去提告，不敢就不用選 07/29 17:47
13F：→ a98s76: 抄襲議題在鄭文燦口中居然變成知不知道感恩的問題 07/29 17:48
14F：推 onetwo01: 上報你怎麼了？ 07/29 17:48
15F：推 Jameshunter: 鄭也是國發所痔痛丹的學徒 如果認為數據就是論文的話 07/29 17:49
16F：→ a98s76: 真的是越來越沒有底線 07/29 17:49
17F：推 holyhelm: 鄭文燦講的東西 哪裡是學術倫理 比較像道上規矩吧 07/29 17:49
18F：→ kuninaka: 道上規矩XD 07/29 17:49
19F：→ Jameshunter: 是不是也該把這位的拿出來看一下了 有夠誇張的見解 07/29 17:49
20F：→ zkowntu: 上報最近很猛，余正煌要出席的消息也是從上報開始 07/29 17:49
21F：→ holyhelm: 沒想到燦肥的人格這麼差勁 硬ㄠ成這樣 07/29 17:50
22F：→ a98s76: 就算是台派 也不能這麼是非不分欺負人吧 07/29 17:50
23F：推 linceass: 余先生真的是無妄之災 07/29 17:50
24F：推 capirex: 肥燦這樣是要怎麼跟人拚總統阿 07/29 17:50
25F：推 sd09090: 鄭有小消失一陣子，這次再出來看來內部定調 07/29 17:50
26F：推 sobiNOva: 買青椒送肉絲 有料 07/29 17:51
27F：推 onetwo01: 鄭文燦的個性本來就是這樣，所以才會廣發藍綠好處好讓對 07/29 17:51
28F：→ onetwo01: 方挺自己。 07/29 17:51
29F：→ meatbear: 幾個綠營大咖 學歷大概都有問題 07/29 17:51
30F：推 Arthurseed: 我看根本就明指余抄襲了吧？律師真的可以告了 07/29 17:51
31F：→ s81048112: 現在律師這麼嗆 只會讓瑜更難堪吧XD 07/29 17:51
32F：→ s81048112: 余 07/29 17:52
33F：推 selisja: 實力準備吃屎了 07/29 17:52
34F：→ a98s76: 當初就好好出席審查會 真的遇到不公平的話就去訴訟 07/29 17:52
35F：推 sanders: 沒人否定林提供民調資料 但是林說論文計畫先完成有公證 07/29 17:52
36F：→ onetwo01: 他用這招可以當五星市長，所以認為政治就是人情交易。 07/29 17:52
37F：→ sobiNOva: 看胖周瑜跟小智綁一起下去就覺得很爽 賴清德直接躺分 07/29 17:52
38F：→ a98s76: 不是也比現在講這麼多沒底線的幹話觀感更好嗎 07/29 17:52
39F：→ sanders: 但是只看到郵件內容沒看到word檔本身 這個檔案如果跟林後 07/29 17:53
40F：→ zkowntu: 鄭文燦其實不用挺到這樣，判定的也是台大學倫會 07/29 17:53
41F：→ zkowntu: 要事還是判抄襲取消學位結果一樣 07/29 17:53
42F：→ zkowntu: 鄭文燦以後要選總統的人，這樣跟著扛真的沒必要 07/29 17:53
43F：推 vincecarterx: 所謂的台派就是只看立場 不問是非的一群人 對吧?? 07/29 17:53
44F：→ sanders: 來的論文內容一樣 那就有戲可唱 但是目前我沒看到這個檔 07/29 17:54
45F：→ onetwo01: 因為鄭文燦要賣英系人情，好讓英系挺他2024啊 07/29 17:54
46F：推 cfetan: 哪來的橋的直白反嗆，直接棒打鄭文燦 07/29 17:55
47F：推 pandp: 鄭知道2024沒戲，現在亂講話沒差 07/29 17:55
48F：→ Jameshunter: 工廠火王早就跟超跑堅綁在一起了 桃園不管誰選只要掉 07/29 17:55
49F：→ Jameshunter: 了2024就沒他的份了 07/29 17:55
50F：→ pandp: 其實余根本沒要攻擊，是現在被抹成抄襲他才不得不自保 07/29 17:55
51F：→ ocwandu: 這樣很多靠國民黨發跡的民進黨人士是不是要拜樹頭啊 07/29 17:56
52F：→ gowaa: 打余莫名奇妙 明明就KMT王鴻薇搞出這個的... 07/29 17:56
53F：推 seventhmoon: 全黨救一人，堅持到底，必勝 07/29 17:56
54F：推 cfetan: 人家沈默十多天讓綠營自行解套，最後竟被抹屎，反嗆不是剛 07/29 17:58
55F：→ cfetan: 好而已 07/29 17:58
56F：推 skylove21: 阿燦到底捲進去這個戰場幹嘛XDD 07/29 17:58
57F：推 pandp: 林再怎麼反擊都應該是打KMT，結果跑偏去黑了原作者 07/29 17:58
58F：推 gn7722: 沒有青椒你怎麼做青椒炒肉絲，真是過份！！！叭叭叭叭 07/29 17:58
59F：推 holyhelm: 以前我只會笑鄭文燦的外表 現在我瞧不起這傢伙的內在 07/29 17:58
60F：→ pandp: 不過余的律師真的很嗆，把場子炒熱了 07/29 17:59
61F：推 cfetan: 意外的把時力的氣勢打了起來 07/29 18:00
62F：推 yosaku: 這麼滑頭的人也想爭2024 英系加油 拗到贏你們就可以推太 07/29 18:00
63F：→ yosaku: 子了 07/29 18:00
64F：推 ramirez: 胖周瑜出局了...瞎挺這種抄襲咖 還想選總統啊 07/29 18:00
65F：推 daniel1344: DPP最好一直打余 前面試過 就知道余會出來反擊還繼續 07/29 18:01
66F：推 chyou2003: 余只是說自己沒抄襲就被打成過河拆橋？ 07/29 18:01
67F：→ chyou2003: 所以要讓民進黨於取予求才合乎道上規矩？當年大概也是 07/29 18:02
68F：→ chyou2003: 這樣要求柯？XD 07/29 18:02
69F：推 skylove21: 我覺得余個人被這個燒到才不爽吧 律師這樣講剛好而已 07/29 18:02
70F：→ skylove21: 像是這樣的民眾被這種莫名政治火燒到 不爽正常 07/29 18:03
71F：推 gn7722: 你有青椒才能炒肉絲！！！青椒炒肉絲算是大家共同完成的 07/29 18:04
72F：→ gn7722: ，所以都沒有抄，叭叭叭，邏輯選我正確 07/29 18:04
73F：推 k47100014: 明明就該跟台大說明，一直扯余出來不是很好笑嗎 07/29 18:05
74F：→ lapoto: 但我覺得余的律師把人家資料說成只是提供一個資料而已 07/29 18:05
75F：→ lapoto: 啊這麼簡單怎麼他這麼多年論文都寫不出來畢業不了 07/29 18:05
76F：→ lapoto: 林智堅是個抄襲咖 但也不用把余這種寫爛論文的抬高吧... 07/29 18:06
77F：推 holyhelm: 誰抬高余了? 哪個id? 請指名 07/29 18:06
78F：→ goetze: 我說~林鄭兩人的說法是給塔綠班下的作戰教範 07/29 18:06
79F：→ goetze: 要統一塔綠班的口徑用的 07/29 18:07
80F：→ k47100014: 林只要跟台大自清自己沒有抄襲就好，一直把責任丟給余 07/29 18:07
81F：→ meatbear: 誰知道當年是不是陳明通在利用他故意惡搞 07/29 18:07
82F：推 Jameshunter: 有誰在抬他了 欽佩站出來的勇氣不等於認為論文好 07/29 18:07
83F：→ goetze: 本來就不是想說明什麼 07/29 18:07
84F：→ holyhelm: 中央廚房這次真的出大便味的大便給塔綠班吃了 07/29 18:07
85F：推 KyleSeager: 想一個研究問題很難阿，想很久寫不出來很正常，沒寫過 07/29 18:07
86F：→ KyleSeager: 論文的人當然不知道其中眉角 07/29 18:07
87F：→ zkowntu: 首先，余是不是很多年寫不出來，快逼近期限跟阿通師求救 07/29 18:07
88F：推 skylove21: 是林智堅方貶低余的論文吧 哪有抬高的說法 07/29 18:07
89F：→ zkowntu: 這件事余正煌方還沒有回應過，可能要等余方回應 07/29 18:08
90F：推 testutw: 早就看穿爛慘肥是個沒用的廢物政客 也只有綠蠢吱能整天吹 07/29 18:08
91F：推 bruce2248: 所以沒資料余也畢不了業不是嗎 07/29 18:08
92F：→ KyleSeager: 但這種人如果研究方法好，丟給他資料再給他題目就可以 07/29 18:08
93F：→ KyleSeager: 寫出來了 07/29 18:08
94F：→ skylove21: 寫不出來也不是不合理 碩班本來就很多人因此困擾 07/29 18:08
95F：→ zkowntu: 現在很多都是林智堅陣容的單面之詞說法 07/29 18:08
96F：→ k47100014: 方向做錯有可能做不出來啊，你只是比較幸運找對題目 07/29 18:08
97F：→ holyhelm: 寫不出來 請通堅幫助 也在論文中誌謝 07/29 18:08
98F：→ holyhelm: 欠通堅人情是沒錯 但是欠人情就要包庇你們犯罪? 07/29 18:08
99F：→ skylove21: 人家該做的都有做 現在喊過河拆橋 有夠傻眼 07/29 18:09
100F：→ holyhelm: 甚至現在還會賠上自己一生名譽? 你民進黨放高利貸的484 07/29 18:09
101F：推 cactusho: 護航的真的是無恥無極限 07/29 18:09
102F：→ meatbear: 現在余可能還後悔拿這些資料吧 07/29 18:10
103F：→ gidapops: 莫名被抄 沒跟對方索賠 現在還得承認是自己抄襲 07/29 18:10
104F：推 acln0816: 大概只有余出來吞了 民進黨才會滿意 07/29 18:10
105F：→ gowaa: 一直有留情面吧 結果是你們一直暗示...余怎樣怎樣= = 07/29 18:10
106F：→ gidapops: 就是簡單的一魚三吃 沒被抓到都是過關 哪知道出來選 07/29 18:11
107F：推 holyhelm: 塔綠班真的無恥 怎麼不去感謝孫文讓你們不用綁辮子? 07/29 18:11
108F：→ gowaa: 為了你的政治生涯 要別人吞職業生涯? 07/29 18:12
109F：推 CavendishJr: 台灣人不用綁辮子要感謝日本人，怎麼會是孫文..... 07/29 18:12
110F：推 bruce2248: 孫文甘塔綠班屁事了 07/29 18:13
111F：→ holyhelm: 嗯 好像舉例不是很好。 07/29 18:13
112F：→ CavendishJr: 還是塔綠班都外省人，那就要感謝孫文 07/29 18:13
113F：推 saluy: 鄭文燦一直以來都不是好東西啊～他這種發言不意外 07/29 18:13
114F：噓 k47100014: 有人欠債一百萬找有錢人求助，然後有錢人說幫他幹髒活 07/29 18:13
115F：→ k47100014: 他就幫忙還錢，那請問事情爆出來抓到有錢人也牽扯其中 07/29 18:13
116F：→ k47100014: ，有錢人說我都幫他還債了你憑甚麼抓我？這樣嗎？ 07/29 18:13
117F：→ CavendishJr: 笑死XD 07/29 18:13
118F：→ holyhelm: 總之這種狗屁情勒 塔綠班可以繼續 07/29 18:13
119F：→ holyhelm: 塔綠班當然有外省人啊 X宇兄弟 趙天麟 段宜康不是一堆 07/29 18:14
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 07/29/2022 18:14:32
120F：噓 keepingtime: 提供民調數據資料和抄襲是兩回事！當民眾沒腦子判斷 07/29 19:23
121F：→ keepingtime: 嗎？ 07/29 19:23
122F：推 wensday: 就是我借你筆記 考試要給我抄的概念 07/29 21:02
123F：→ smallcar801: 小英都說小堅委屈了，不同意的都是中共同路人 07/30 02:09
124F：→ sonatafm2: 很簡單 時間線問題 小智只能靠回到未來翻盤 08/01 02:22
125F：→ sonatafm2: 論文誰先誰後就寫死在那了 吵啥都沒用啊 08/01 02:23