林智堅論文門換台大接球　教授曝丟入比對系統已證「抄襲」 蘋果日報　49 分鐘前 林智堅論文抄襲風暴未歇，他和另位當事人余正煌紛提自己是原創的證據，指導教授陳明 通更稱是「他自己先修改林的論文，再給余參考」。台大校方調查結果預計再1個多月出 爐，國發所退休教授研判，現資料庫缺部分文獻，台大最好找其他比對系統來解決難題， 若改採人工審查，估計整本相似度可能降低。 民進黨提名桃園市長候選人、前新竹市長林智堅，前陣子遭檢舉其在中華大學、台大國發 所的論文有抄襲疑慮，不過期間他與另位當事人余正煌，隔空互丟證據堅稱自己才是原創 。 台大的學倫會已於7月初召開，預計2個月內，也就是選前會有結果，不過台大國發所退休 教授杜震華卻認為，這樣的時間恐有些緊湊，因台大在審查過程可能會面臨一些難題。 原系統缺比對資料　教授：找其他系統或人工審查 杜震華先前就曾召開記者會，指出2人的論文經比對後，研究概念及研究方法幾乎是一樣 的，而重疊的7個部分列出來，有約88％是抄過來的。 杜震華接受《蘋果新聞網》訪問時指出，現在難題在於已經有人把余的論文放入系統與林 的比對，「但以目前系統比對結果相似度降低」，這可能是因為比對系統的資料庫無相關 論文資料、無法比對。 台大的論文比對系統分為教職員使用的iThenticate，以及師生都能用的Turnitin。 杜震華建議，台大最好尋找其他系統，比如與快刀或其他論文比對系統合作，想辦法把所 有電子檔都放進去比對，否則他改以人工審查，「2個月的時間的確有些緊。」 此外，杜震華也說，若以人工審查的話，按比例估算整本論文頁數會有2成相似，若再加 上附錄的問卷至少會達3成，「這樣已算抄襲了」，只不過是否嚴重到要取消學位？他也 說「這就是台大要討論的。」 不服學倫會結果　最終只能到法院解決 杜震華也分享，過去美國經濟學界原有一類似案例，A在發表一篇期刊後，被原作者B檢舉 內容是自己的不是A的，後來怎麼證明? 杜震華說，當時因B早已將內容發表於大學學術研 討會，其將原件提供給期刊後，期刊也因此作廢，用原作者作者名再刊登一次。 杜震華提到，抄襲通常就是後面抄前面，「就像一般產品拿到專利權或著作權，後面重複 的就是侵權」，針對這次林智堅論文事件，他表示自己與認識的眾多學者都還是認為有抄 襲，但還有待台大學倫會審查。 台大上周已邀相關人士出席審定會，僅余正煌到場，林智堅、陳明通皆拒絕出席。杜震華 也說，現在外界四處舉證、各有說法，「學倫會通常不會參考」，畢竟學術審查是以國際 通用判定標準為主。 杜震華進一步指出，相信台大會在2個月內提出一個公正結果，應不會有模稜兩可的決定 ；而接下來2人之間若還是認為權益被侵犯，可能牽涉違反民法、著作權法等，杜震華也 說，「剩下就是告到法院，不是學校可處理的」，一搞下去恐就要好幾年。(陳明萱/台北 報導) https://www.appledaily.com.tw/life/20220802/2A6582B245192025FC6120B5AB --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1659459438.A.E8B.html