作者Jate (桔子)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 原指導教授不願繼續指導 系主任的權責是?
時間Wed Aug 17 00:30:51 2022
※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：
遇到這種事情，第一步就是建議直接去查法規
照法規走最準
以台大的法規來說
國立臺灣大學論文指導教授與研究生互動準則
第七條 研究生有下列情形之一者，得檢具證明文件向系所申請召開協調會議：
一、研究生提出更換指導教授申請，原指導教授不同意。
系所受理協調案後，由系所主管為召集人，邀集指導教授、相關領域教師四人以上及研究
生本人，召開協調會議，協調結果於受理後一個月內以書面通知研究生及指導教授。
第八條 研究生對系所協調結果，認有損及其權益時，得檢具文件向所屬學院申請調解。
學院受理調解案後，組成調解小組，由院長指派一人為召集人，邀集相關領域教師四人以
上，召開調解會議，並得通知指導教授或研究生到場陳述意見。調解結果於受理後一個月內
以書面通知研究生及指導教授。
第九條 研究生對學院調解結果，認有損及其權益時，得於接獲學院調解結果書面通知後
十日內，依本校學生申訴評議辦法向學生申訴評議委員會提出申訴。
基本上是有辦法層層往上投訴的
不過如果搞到這種地步的話，除非該指導教授有很重大的瑕疵
不然系上應該是沒人敢接手指導就是了...
--
◣ ◢
舊的想法 = 被鞭 老人發文 = 居歪 + M
◢ ▆▄˙ ˙ ╱
※ ██ ◤◤◣
新的想法 = 否決 新手發文 = 水桶 + D
▋◥◥◥ ◥
█˙ ˙▍ ※
▏◣ ～ ◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.180.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1660667454.A.638.html
※ 編輯: Jate (114.36.180.72 臺灣), 08/17/2022 00:31:32
1F：推 ppt123: 謝謝J大的資訊~可是要用到這幾條 是當事人(靠自己?)找到新 08/17 01:26
2F：→ ppt123: 教授願接手只是舊教授使絆子的時候 依該規定可快刀斬亂麻? 08/17 01:28
3F：→ ppt123: 但若系上同仁皆不想得罪大老皆沒人出面接手 那麼該研究生 08/17 01:29
4F：→ ppt123: 好像也用不上那些規定(會是可召開 但沒保證必有人收他啊?) 08/17 01:30
5F：推 Epsilon: 我想問題關鍵還是在沒人敢接手這部分。 08/17 01:45
6F：推 xyz168: 這個Case最麻煩的是頭上的期刊論文是跟原指導教授掛名 08/17 02:20
7F：→ xyz168: 換指導教授，到底能不能拿跟原指導教授一起掛名投上的論文 08/17 02:20
8F：→ xyz168: 這點可是很麻煩，要看院或系的博士畢業辦法了。 08/17 02:21
9F：→ xyz168: 學生能跟指導教授好好溝通是最好，硬去衝突真沒半點好處 08/17 02:22
10F：→ xyz168: 不過，不知道如果是這樣，原本投上的論文，學生能否要求 08/17 02:23
11F：→ xyz168: 撤稿？不過這樣真的是損人也損己？ 08/17 02:23
12F：→ ppt123: 其實該朋友是自己單獨投稿(沒靠教授聯名)所以情況較單純 08/17 03:13
13F：→ ppt123: 重點就是他自己問了幾位教授 他們說時機太晚換了 不便收留 08/17 03:14
14F：→ ppt123: 他也沒信心問第三個 也猜測跟系主任講也沒用-原教授不算擋 08/17 03:15
15F：→ ppt123: 只是好整以暇"看誰收你"..所以本文才問通常慣例上 若全系 08/17 03:16
16F：→ ppt123: 尷尬地沒人(含系主任)自願想接手 則系主任依規定"必須"收? 08/17 03:18
17F：→ ppt123: 或若平常沒交情 也就另行公事告知該博士生認命吧?我猜後者 08/17 03:20
18F：→ ppt123: (用詞不精確 他是候選人了) 08/17 03:34
19F：→ saltlake: 這種情況下不想自己吞所有惡果，請至少問有職責處理系務 08/17 04:09
20F：→ saltlake: 的系主任。另外可考慮找(名義上)系外共同指導者 08/17 04:10
21F：→ saltlake: 沒信心問第三個 <-自己都不想問，最簡單就休學另外申請 08/17 04:12
22F：→ saltlake: 國外博班或者準備考國內他校者，或者準備找工作去 08/17 04:13
23F：→ saltlake: 想爭取自己應有權利就該自己詳閱本校相關規定後去找 08/17 04:14
24F：→ saltlake: 系主任談。 08/17 04:15
25F：→ ppt123: 我只是轉述 他具體步驟的是是非非也不是本文能轉述清楚的 08/17 11:04
26F：→ ppt123: 總之s大提供的經驗是 系主任沒有義務接手 這個資訊就讓我 08/17 11:05
27F：→ ppt123: 有底了 足見沒必要可惜他當初沒跟系主任報備 報備也沒用 08/17 11:06
28F：→ ppt123: (該系其他不論是烏煙瘴氣或如何如何 無關本文宏旨 不贅述) 08/17 11:07
29F：→ saltlake: 倘上面s大指我，您過度解釋我意思。所上博士班與指導 08/17 11:47
30F：→ saltlake: 教授就指導方式乃至續行完成指導否產生爭議，都是所上 08/17 11:47
31F：→ saltlake: 事務，涉及博士生受教權與指導教授善盡職務否， 08/17 11:48
32F：→ saltlake: 這些當然要系主任或所長負責協商處理。固然指導教授 08/17 11:49
33F：→ saltlake: 最初有一定權限自選學生，一但選定就承擔相當責任 08/17 11:49
34F：→ saltlake: 不能恣意決定中斷指導，除非有適當理由。 08/17 11:50
35F：→ saltlake: 畢竟指道教授決定中斷指導，選然客觀上會造成博士生 08/17 11:50
36F：→ saltlake: 畢業相當大的困難，故而不能任憑指導教授高興。 08/17 11:51
37F：→ saltlake: 這種專家義務尚可見於主治醫師和委任律師上。主治醫師 08/17 11:52
38F：→ saltlake: 一旦同意收治患者就不能任意中斷醫病關係。律師接受 08/17 11:52
39F：→ saltlake: 委任就不能任意於訴訟途中中斷委任職務。否則都會有 08/17 11:53
40F：→ saltlake: 法律責任。倘有勤奮網友真去查法條發現現行法並無明文 08/17 11:53
41F：→ saltlake: 規定指導教授此類指導義務，也請勿擅下結論認為無義務 08/17 11:54
42F：→ saltlake: 這還涉及契約法的問題。其中有許多不是明文規定的義務 08/17 11:55
43F：→ saltlake: 詳參契約法教科書 08/17 11:55
44F：→ saltlake: 當然也可從侵權法方面探究。同樣，許多義務法無明文， 08/17 11:56
45F：→ saltlake: 但請勿以為當事人就無此義務。詳參侵權法教科書 08/17 11:57
46F：→ saltlake: 對當事人最簡單方法是付錢找律師諮詢 08/17 11:57
47F：→ ppt123: 理解~理想上 正常(不烏煙瘴氣的系)情況是如上所述 了解了~ 08/17 12:07
48F：→ ppt123: 不過依J大的法規用語 也沒強制系上必須生出一個新指導給他 08/17 12:08
49F：→ ppt123: 這種事律師也解不了 "專業"領域司法難以審查啦-不然舊指導 08/17 12:10
50F：→ ppt123: 怕被罰 就說好啊我繼續指導(然後認為你草稿寫得爛 不給過) 08/17 12:11
51F：→ ppt123: 你法院能怎樣?學生頂嘴說我高階期刊登上的比你教授多 又怎 08/17 12:11
52F：→ ppt123: 樣?教授就是認為你寫的不及格~s大自己在學界還不知這手段? 08/17 12:13
53F：→ ppt123: 所以我問(法規面的)權責角度-依J大此文 大致我心裡有底了 08/17 12:14
54F：→ ppt123: 至於s大說的具體操作 "正常來說""按理來說"確實系上該保障 08/17 12:16
55F：→ ppt123: 當事學生 不過在極少數烏煙瘴氣的系 那大概只能阿彌陀佛了 08/17 12:17
56F：→ saltlake: 嘆氣。我認為你寫得爛不給過 <-這事情法院不能管? 08/17 13:34
57F：→ saltlake: 教授就是認為你不合格<-這事法院不能管? 08/17 13:34
58F：→ saltlake: 建議去和醫界與工程界親友聊一聊。專業裁量權，法院承認 08/17 13:35
59F：→ saltlake: 這「權限」實際使用是否適當，法院依法有權限審理 08/17 13:36
60F：→ saltlake: 某曾經在版面上提過教授使用自己研究計畫費用的時候 08/17 13:36
61F：→ saltlake: 會有這個那個法規限制應注意，當時也是一堆網友吐槽亂噓 08/17 13:37
62F：→ saltlake: 等真的出現震驚全國(至少大專院校)的檢察官偵辦教授 08/17 13:37
63F：→ saltlake: 研究經費濫用的大新聞一出來，高教界的人才驚覺 08/17 13:38
64F：→ saltlake: 大學的城牆，檔不住外面可怕的巨人 08/17 13:38
65F：→ saltlake: 設計專業裁量濫權否的案子難辦，可是身為教授的你 08/17 13:39
66F：→ saltlake: 打算挑戰一下嗎? 打官司被告可不是啥愉快的事情 08/17 13:39
67F：→ saltlake: 至於學生原告如何? 打官司也不會愉快，問題是，學生反正 08/17 13:40
68F：→ saltlake: 在這種情形下，不拚就是白耗時間拿不到學位，拚了有機會 08/17 13:41
69F：→ saltlake: 確定當事人一定不拚一把? 08/17 13:41
70F：→ saltlake: 當年震動全國的學術研究經費案爆發後，一些教授，即使 08/17 13:43
71F：→ saltlake: 只是不起訴或者不成案，光是被傳喚去和檢察官喝茶聊天 08/17 13:44
72F：→ saltlake: 之後，對於研究計畫經費使用的公開說法，都比先前保守了 08/17 13:44
73F：→ saltlake: 另外，固然有些學們博班生獨立出期刊論文乃常態， 08/17 14:09
74F：→ saltlake: 不代表此類學生換指導教授後必然能繼續作原本研究 08/17 14:10
75F：→ saltlake: 最近的例子，林智堅案不就顯示，到底學生現在做的題目 08/17 14:11
76F：→ saltlake: 的所有想法和材料都屬於學生自己一人，仍得看個案處理 08/17 14:11
77F：→ ppt123: 理解~只嘆當時他向比較熟(但領域遠)的教授與出道學長諮詢 08/17 14:59
78F：→ ppt123: 時 或獲得的只是安慰 無任何1人給出s大如此積極應對的建議 08/17 15:00
79F：→ Jate: 該法規第三條 系所主管於研究生無法覓得指導教授時 08/17 15:21
80F：→ Jate: ，應提供必要之協助。 所以主管是得要出來喬的 08/17 15:21
81F：→ Jate: 系所並不能兩手一攤說沒人想帶就裝作沒這回事 08/17 15:22
82F：→ Jate: 如果系所真的裝死，投訴到教育部後，系所也得面對 08/17 15:23
83F：→ Jate: 但我得說這是台大法規 其他學校法規有沒有那麼完善就不知了 08/17 15:25
84F：推 GameTheory9: 一“旦” 08/17 20:06