作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞]防堵學倫 台大碩博士考試委員至少一名外找
時間Fri Dec 9 06:12:25 2022
防堵學倫案台大機制緊縮 碩博士考試委員至少一名外找
2022-12-08 22:52
聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導
國立台灣大學近期發生多起學術倫理事件，校方最近修正學位考試規則，新增學位考試委
員除了指導教授和共同指導教授外，碩士至少安排二人、博士至少需四人，且要有一人為
所外委員，強化學術倫理。
有台大教授指出，台大學位考試一直給予高度彈性，並未規範學位考試委員人數或是否來
自所外（校外），也未曾要求學生畢業前須繳交論文原創性聲明書，多是基於相信教授自
律，但學倫問題近期影響台大聲譽，校方決定將規定緊縮。
台大之前已要求學生畢業前須繳交論文原創性聲明書，最近再規範學位考試委員人數以及
需至少一人來自所外。台大強調，學位論文是碩博生辛勤耕耘並透過指導教授指導研究成
果，通常舉行學位考試時指導教授亦為考試委員。為對學生研究提供更周全建議及考核，
將考試委員組成做更健全規範。
在台灣的大學中，台師大已規定碩士學位考試委員中校外委員須達1/3。外國大學，有的
設有校外匿名審查，校方在不告知指導教授狀況下將學生論文寄給外校甚至他國相關領域
學者審查，協助審查的學者完全匿名，指導教授不會知道學生的論文被送到何處，避免來
自指導教授的人情壓力，但成本很高。
根據台灣學界潛規則，執行口試時多由指導教授找身邊熟識的校內外學者擔任考試委員，
委員則多會賣面子，也演變成只要教授願意辦理口試學生就會畢業。
台大電機工程系特聘教授吳瑞北指出，台大對外宣示願強化機制是好的，但加嚴的做法效
果很有限，因委員多由指導教授安排，實際運作上要口試委員把關很困難；加上學界習慣
沈默、教授彼此計畫也可能互審，若學生真的有狀況，由口委堅持不予畢業的狀況非常少
。
吳瑞北認為，近期的學倫案件應回歸教師倫理課責，從倫理面強化學術，教師享有學術自
由也要把持擇善固執，否則總是以訂辦法來規範，形同糟蹋大學自治。
陽明交大副校長陳永富曾協助新加坡南洋理工學院執行博士生論文校外匿名審查。他指出
，審查者完全匿名，審查後給予提問和推薦與否，屆時再由學生回應提問。校方需支付較
多的成本，但期望讓論文審查機制更為超然。
https://udn.com/news/story/6885/6825435
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1670537548.A.C6D.html
1F：推 springman: 私立大學有時連校外口試委員的車馬費都要省，哎！ 12/09 08:04
2F：→ springman: 口試委員的人數當時也都是最少的人數。 12/09 08:04
3F：→ springman: 然 12/09 08:05
4F：推 astushi: 不要寫論文就好了，反正現在的實驗也做不出什麼有用的東 12/09 11:31
5F：→ astushi: 西 12/09 11:31
6F：推 Ischolar: 不是一直要有校外委員？ 12/09 13:05
7F：推 stary: 台大以前沒有校外口委嗎？還是以前沒有強制？ 12/09 15:08
8F：推 springman: 可以自審的大學就未必要請校外的口試委員。 12/09 16:21
9F：推 exciplex14: 所以台大之前碩博不需經過比對系統，沒有外審委員？ 12/09 16:30
10F：→ saltlake: 臺大的學術傳統是自由自制，對學生和教授皆同 12/09 17:51
11F：→ eric0929: 整個笑死，不去檢討指導教授反而先檢討委員有沒有委外 12/09 19:54
12F：→ eric0929: ，台灣這種狀況，你請到火星的委員來也一樣會有抄襲的 12/09 19:54
13F：→ eric0929: 事情發生啦，怎麼越來越無可救藥啊？ 12/09 19:54
14F：→ sabrinalll: 校外口委不也常是論文指導老師找來的？ 12/09 23:18
15F：噓 ewayne: 一堆研究生還得煩惱口試當天要準備什麼茶點，有幾個校外口 12/10 05:37
16F：→ ewayne: 委，這有差嗎？ 12/10 05:37
17F：→ DIDIMIN: 真的會有老師在意茶點嗎？我都要求給水就好 12/10 09:52
18F：→ rejuvenation: 台大 天真以為外找就會解決問題？ 12/10 13:12
19F：→ saltlake: 至少找一名外所審查委員就能確保品質，本來就是政治上 12/12 03:57
20F：→ saltlake: 找一個程序上看起來更不會勾結的解法而已 12/12 03:57
21F：→ saltlake: 如果找外所的就能確保審查品質，請問我國國家通訊委員會 12/12 03:58
22F：→ saltlake: 依法全都由 遴聘社會公正人士、學者、專家擔任 12/12 04:00
23F：→ saltlake: 他實際運作就很公正了? 還是說因為沒有找: 黨外人士? 12/12 04:01
24F：→ saltlake: 黨外? 聽說過側翼組織嗎? 那怎辦? 依照所謂找 所外人士 12/12 04:01
25F：→ saltlake: 審查所內事務就公正的邏輯，國家通訊委員會也應該至少 12/12 04:02
26F：→ saltlake: 找幾名 外國人士 來擔任才會公正 12/12 04:02
27F：→ saltlake: 同樣的邏輯，我國食藥署審查藥物比如疫苗的有效性 12/12 04:03
28F：→ saltlake: 光找國內公正專家 背書審查 也是不夠公正 12/12 04:04
29F：→ saltlake: 一定要找至少一名外國公正專家來背書.... 12/12 04:04
30F：推 GameTheory9: 那些都是緣木求魚！重點在於：1）學生論文撰寫是否抄 12/12 08:02
31F：→ GameTheory9: 襲；2）學生口試有指導教授在場坐鎮看守。目前已增加 12/12 08:02
32F：→ GameTheory9: 比對軟體把關，要徹底解決口試把關問題，建議必須：a 12/12 08:02
33F：→ GameTheory9: ）直接把指導教授排除，不讓指導教授口試在場護航；b 12/12 08:02
34F：→ GameTheory9: ）另找三個或五個外校匿名隨機口委，把所有研究生集 12/12 08:02
35F：→ GameTheory9: 體口試；c）分成上下午兩批口委，分成詢問論文內容、 12/12 08:02
36F：→ GameTheory9: 確認研究生專業知識程度兩個層面去嚴格審問。==>集體 12/12 08:02
37F：→ GameTheory9: 口試好處是研究所省錢，也省掉學生利用準備茶點普渡 12/12 08:02
38F：→ GameTheory9: 供品行討好口委之實的潛規則。研究所一學期只要指定 12/12 08:02
39F：→ GameTheory9: 幾個口試時間即可。 12/12 08:02
40F：推 GameTheory9: 改革之後也不用擔心太嚴格把關沒學生要來唸，愛惜羽 12/12 08:15
41F：→ GameTheory9: 毛有榮譽感有求知慾的學生就會刻意挑選嚴格的研究所 12/12 08:15
42F：→ GameTheory9: 去唸，免得10年後被其他同學帶賽被質疑抄襲。 12/12 08:15
43F：推 ewayne: 說得很好啊，你出力嗎？還匿名集中口試咧…你要不要先要求 12/12 12:05
44F：→ ewayne: 你系上的同事們在去當別人學位論文口委的時候，用心用力的 12/12 12:05
45F：→ ewayne: 審？ 12/12 12:05
46F：推 GameTheory9: 匿名集中口試有好處，1. 指導教授無法事先說情；2. 12/12 13:38
47F：→ GameTheory9: 節省學校繁瑣的寄發口委聘書行政程序； 3. 紛爭一次 12/12 13:38
48F：→ GameTheory9: 解決，假設原本一年系上要舉行50場口試，只要改成舉 12/12 13:38
49F：→ GameTheory9: 行2場或10場；4. 口委報酬費用可以大幅度提高，因為 12/12 13:38
50F：→ GameTheory9: 經費相同，但支出經費的場次銳減，分母減少，自然所 12/12 13:38
51F：→ GameTheory9: 得就提高了。 5. 集中口試最大好處是，“有比較就有 12/12 13:38
52F：→ GameTheory9: 傷害”，每個學生單獨講看起來都很好，不同門的學生 12/12 13:38
53F：→ GameTheory9: 全部擺在一天分批講，高下立判，指導教授要是不想在 12/12 13:38
54F：→ GameTheory9: 同儕之間丟臉，事先肯定要把關親自先考一下學生啊， 12/12 13:38
55F：→ GameTheory9: 免得派上場的每個都被打趴。 這才能治本。 12/12 13:38
56F：→ GameTheory9: 這種情況口委一定會認真審，畢竟一天之內就可以進帳 12/12 13:44
57F：→ GameTheory9: “擔任幾十本論文口委”的資歷，對於需要資歷的人而 12/12 13:44
58F：→ GameTheory9: 言不虧啊，加上報酬若提高10倍，這根本是肥缺。像平 12/12 13:44
59F：→ GameTheory9: 常一本一本慢慢喬口試時間的，哪有人一年可以審幾十 12/12 13:44
60F：→ GameTheory9: 本？ 12/12 13:44
61F：推 Jate: 集中口試最大的問題是每個人做的主題落差很大 12/12 14:15
62F：→ Jate: 叫別的領域的專家來審會變成形式上的審查 12/12 14:17
63F：噓 ewayne: 到底在說什麼…最後一句說啥「哪有人一年可以審幾十本」， 12/12 14:57
64F：→ ewayne: 改成一天集中口試就能一天審幾十本？還真是混資歷的好方法 12/12 14:57
65F：→ ewayne: 阿 12/12 14:57
66F：→ ewayne: 到底什麼叫「匿名集中口試」？口試委員就是要出席到現場親 12/12 15:02
67F：→ ewayne: 口問問題，人都到場了是匿名心酸的嗎？是要口試委員蒙面變 12/12 15:02
68F：→ ewayne: 裝？還是要口試委員跟學生垂簾拿聽筒口試？ 12/12 15:02
69F：噓 ewayne: 如果口試要辦成這樣，那還不如直接辦流水席轉雞頭到誰誰就 12/12 15:08
70F：→ ewayne: 拿學位，反正都跟來湊熱鬧的沒啥差別了 12/12 15:08
71F：噓 mark0204: "匿名集中口試",先從你們系上開始吧,哈~~~ 12/12 16:09
72F：推 GameTheory9: 好好，只是講講而已嘛，站著說話不腰疼。樓上各位別 12/12 16:33
73F：→ GameTheory9: 氣別氣 ：） 12/12 16:33
74F：→ GameTheory9: 但垂簾聽政真的超好笑的，匿名是指口試前保密，反正 12/12 16:37
75F：→ GameTheory9: 學生又不認識外校教授，進考場看到教授臉也認不得啊 12/12 16:37
76F：→ GameTheory9: 。好啦，以上不會成真啦，大家息怒～～ 12/12 16:37
77F：→ saltlake: 討論考試方式之前，先想想採用此方式的目的和代價 12/12 17:26
78F：→ saltlake: 這樣比較能聚焦討論出有意義的結論。 12/12 17:27
79F：→ saltlake: 匿名，單向或雙向，國際期刊投稿審查都是既存的方式 12/12 17:27
80F：→ saltlake: 問題是，為何我國學位論文審查需要或不需要採用? 12/12 17:28
81F：→ saltlake: 侯漢廷提到，...台大國發所博士班的朋友告訴他， 12/12 18:55
82F：→ saltlake: 博士班在進行口試報告時是有全程錄影的 12/12 18:55
83F：→ saltlake: 中時新聞網 黃朝郁 報導得一段話 12/12 18:56
84F：→ saltlake: 所以說，要確保考試公正性的 手段 很多 12/12 18:56
85F：→ saltlake: 但是大家別忘了，各種手段要達成的目的與代價 12/12 18:57
86F：推 GameTheory9: 耳聞我國高層政府機關有口試是全程錄音錄影，還當場 12/12 19:25
87F：→ GameTheory9: 請攝影師逐一拍照 12/12 19:25
88F：推 GameTheory9: 但這對防堵抄襲似乎沒什麼作用，頂多是事後對成績有 12/12 19:32
89F：→ GameTheory9: 爭議時，可以拿出來播放勘驗 12/12 19:32
90F：→ saltlake: 全程錄影音本來就是供事後查驗材料或證據之用 12/12 22:57
91F：→ saltlake: 當初審查不用心，之後查驗或複審不用心，啥制度都沒用 12/12 22:58
92F：→ MasterChang: 不是1/3要校外？我20年前博士口試就要1/3委員校外。 12/12 23:02
93F：→ MasterChang: 還是這20年標準降低了？ 12/12 23:02
94F：→ MasterChang: 之前把某學長的研究生不通過就再也沒有被請過，怎麼 12/12 23:04
95F：→ MasterChang: 還會相信校外不會找好配合的？？ 12/12 23:04
96F：→ saltlake: 人的社會，監管的人腐化了，用啥監管制度都沒用 12/12 23:06
97F：→ saltlake: 另外，以本版水準，應該不會有天才提出用人工智慧監管 12/12 23:06
98F：→ saltlake: 就可以解決監管人腐化的問題 12/12 23:06
99F：推 GameTheory9: 您別沮喪了，人和機械最大不同是，人是有羞恥心的、 12/12 23:53
100F：→ GameTheory9: 有情感的。沒有羞恥心、沒情感的，就不是人了，只是 12/12 23:53
101F：→ GameTheory9: 誤裝在人的軀殼裡。反正開始改革是好事，一切都會慢 12/12 23:53
102F：→ GameTheory9: 慢變好的。最壞不就這樣而已嘛，還能怎樣壞？接下來 12/12 23:53
103F：→ GameTheory9: 只會越來越好的^^。但用人工智慧監管，也不失為一個 12/12 23:53
104F：→ GameTheory9: 好方法啊，哈～～ 12/12 23:53