作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 比對是下下策 大學：學術倫理應從國中教
時間Sun Jan 8 23:46:22 2023
比對是下下策 大學：學術倫理應從國中教起
2023-01-08 03:33 聯合報／ 記者
許維寧
／台北報導 教育部建置「全國學位論文比對系統」，最快今年五月開放全國大專校院使
用。但大學端指出，比對系統、罰則只是「下下策」，如近期竄紅的ＡＩ程式ChatGPT，
透過程式轉幾手就能寫出以假亂真的內容，屆時系統亦可能比對不出，既然是「學術倫理
」，就應回歸個人道德，從中學寫報告時就要養成學倫觀念。
民間多把比對系統相似度數值視為抄襲的直接證據。但中央大學校長周景揚表示，比對出
相似度後，還需逐一查核引述是否有誤，尤其理工科和人文社會學科因領域不同，引述狀
況不一，數字便可能相差甚遠。
周景揚表示，近期如ＡＩ程式ChatGPT，只要經系統轉幾手就能寫出以假亂真的內容，比
對系統亦可能有其侷限查不出來，學術倫理最終是「倫理」的問題，還是要回歸個人道德
約束，看指導教授是否落實檢核並要求學生，法規修正、比對等都是從後端的下下策。
政大校長李蔡彥也表示，如政大商學院便將倫理課列為必修，擔任國科會研究助理、接任
執行計畫前也要上完一定時數的學術倫理課，誠信倫理應落實為指導教育的一環，否則學
生即便到業界工作，撰寫商業報告、計畫時，一樣會面對同樣的問題。
東海大學校長張國恩則建議，隨網路資料庫開放，可引述的資料愈來愈多，必須不斷更新
引用的方式，學界應從中學端開始，讓學生撰寫報告時，了解學術倫理、養成習慣。
https://udn.com/news/story/6885/6894628
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1673192786.A.58E.html
1F：噓 ewayne: 什麼都要從中學開始做起，那大學可以廢了。 01/09 01:43
2F：→ springman: 比對系統是一條重要的界線！從小時候教起沒有什麼不好 01/09 06:21
3F：→ springman: 終究大學比較難教道德，只能分享如何避免嚴重問題。 01/09 06:22
4F：→ saltlake: 從年輕教起，然後目前實務執行端怠於抓抄襲和處罰 01/09 06:30
5F：→ saltlake: 甚至教授自己領著違規。這種狀況就算從嬰兒教起也白搭 01/09 06:31
6F：噓 g030501: 抄襲都可以當台大校長了，有差嗎? 01/09 08:34
7F：噓 abcm1042: 從國安會教起吧 01/09 08:42
8F：推 julikeet79: 數據(博士生：畢業時長中位數、中離率)不公布，就不會 01/09 09:23
9F：→ julikeet79: 被質疑道德有問題了。 01/09 09:23
10F：噓 ewayne: 大學為什麼難教道德？難道道德還有分中學教的跟大學教的 01/09 12:06
11F：→ ewayne: 什麼從小教起？台灣的中學教育什麼時候是教寫報告了？ 01/09 12:09
12F：→ ewayne: 一堆中學老師自己在大學時就在混，報告都在亂寫，哪來的臉 01/09 12:10
13F：→ ewayne: 教中學生寫報告？ 01/09 12:10
14F：推 saber0408: 該重新學習的是教授本身吧...... 01/09 13:41
15F：推 duriamon: 不是很多人說儒家教育沒用嗎？明明裡面都有寫吧？只是不 01/09 17:45
16F：→ duriamon: 敢承認「不是儒家廢；是人廢」，台灣人的道德基本上已經 01/09 17:45
17F：→ duriamon: 出問題了，違法亂紀遍地都是，看不見就當不存在而已，呵 01/09 17:45
18F：→ duriamon: 呵！ 01/09 17:45
19F：→ ewayne: 只有儒家有道德嗎？現代大學是儒家提出來的嗎？學術倫理是 01/09 19:03
20F：→ ewayne: 儒家提出來的嗎？ 01/09 19:03
21F：噓 wsscivil: 暈….. 01/09 21:09
22F：推 dbspvj: 道德沒有分中學和大學，不過年紀越小教道德的確會比較好教 01/09 22:16
23F：→ dbspvj: 年紀太大定型了往往難以矯正。 01/09 22:16
24F：→ dbspvj: 沒看到垃圾分類做得最好，最不會闖紅燈的都是小學生嗎 XD 01/09 22:17
25F：→ springman: 因為道德與價值觀關係密切，不是相關課程的老師，不能 01/10 06:10
26F：→ springman: 隨便將自己的價值觀灌輸給同學，不然會被同學錄影舉發 01/10 06:10
27F：→ springman: 的，這種事情不是常發生嗎？ 01/10 06:10
28F：→ saltlake: 國小老師都沒教導學生不可以作弊或者抄作業嗎? 01/10 06:32
29F：→ saltlake: 這種基本的學術倫理困難到大學或研究生才懂嗎? 01/10 06:32
30F：→ saltlake: 老師課堂上教導倫理道德要這樣做，實際上沒落實 01/10 06:33
31F：→ saltlake: 比方說班上同學抄作業或考試作弊照樣拿高分 01/10 06:34
32F：→ saltlake: 以為學生就會照老師教導的完全執行? 01/10 06:34
33F：→ saltlake: 日常生活自己驗證一下就知道這種主張的荒謬 01/10 06:35
34F：→ saltlake: 大學倫理從基層教育教導就必可落實，那其他倫理呢? 01/10 06:35
35F：→ saltlake: 政客不要官商勾結搞貪汙，不要為私利立法或發布命令2/3 01/10 06:36
36F：→ saltlake: 這類政客倫理要從哪個學生階段教導? 01/10 06:37
37F：→ saltlake: 要否立法規定，參加我國公職人員選舉的候選人， 01/10 06:37
38F：→ saltlake: 必須先通過若干時數的政治倫理課程才能參選? 01/10 06:37
39F：→ springman: 小學生都知道的事情，在大學裡面只能提醒，規定自己課 01/10 06:39
40F：→ springman: 程裡面的規定，總不能將大學生當做小學生來教。 01/10 06:39
41F：→ springman: 大學生不是應該被當做大人來看待嗎？很多時候只能介紹 01/10 06:47
42F：→ springman: 各種規定、各種狀況可能引起問題的嚴重性，如何避免問 01/10 06:48
43F：→ springman: 題，如何保護自己，勸大家不要去害人，最後尊重每個人 01/10 06:48
44F：→ springman: 自己的選擇！ 01/10 06:48
45F：推 ewayne: 小孩子的道德是「誰」教的？全台灣有那個機構有在培養能在 01/11 00:44
46F：→ ewayne: 中小學教「道德」的師資？這些師資是不是仍然來自現有的各 01/11 00:44
47F：→ ewayne: 大學？如果有一群大學生是被培養成可以投入中小學教授的道 01/11 00:44
48F：→ ewayne: 德課程，那不就表示大學生可以學啥叫道德？ 01/11 00:44
49F：→ springman: 您說的是師資培育中心，教育大學有小學的教育學程，其 01/11 13:18
50F：→ springman: 他大學有設中學的教育學程。相較之下，大學老師大多沒 01/11 13:19
51F：→ springman: 有修過教育學程相關課程，班級經營方面弱很多。 01/11 13:20
52F：→ springman: 教學方法也大多是自己摸索，或者參加一些研習，與中小 01/11 13:20
53F：→ springman: 學老師比起來還是弱很多。 01/11 13:21
54F：推 ewayne: 那就去學阿，很困難嗎？小學生都學得會的東西，沒道理頂著 01/11 18:19
55F：→ ewayne: 碩士、博士頭銜的人學不會吧？憑什麼中小學老師要學教育學 01/11 18:19
56F：→ ewayne: 程，班級經營，現在還有人要他們得幫大學老師扛教育學生學 01/11 18:19
57F：→ ewayne: 術倫理，大學老師只要寫一或兩篇學位論文就能應聘呢？ 01/11 18:19
58F：→ springman: 期待不同、要求也不同，不能將大學生當做小學生來教， 01/11 18:52
59F：→ springman: 恐怕也不能將大學老師當做中小學老師來要求。 01/11 18:53
60F：推 duriamon: 國高中小學的道德教育就是從公民課跟國文的儒家教育教的 01/11 20:09
61F：→ duriamon: ，話說近幾年這儒家教育可是一堆西方教育鐵粉人人喊打呢 01/11 20:09
62F：→ duriamon: ！難怪教改過後台灣人的品德急速劣化，這也實屬不意外吧 01/11 20:09
63F：→ duriamon: ？ 01/11 20:09
64F：→ duriamon: 從小不教長大教得動嗎？長大當然是跟著無良教授政客醫生 01/11 20:10
65F：→ duriamon: 們學偷雞摸狗的事情囉！ 01/11 20:10
66F：→ mark0204: "教改過後台灣人的品德急速劣化"超認同! 01/11 20:11
67F：→ mark0204: 那不是投降是轉進,那不是黑道是更生人~~~ 01/11 20:13
68F：推 duriamon: 去問執政黨吧？支持者裡面一堆教改好手呢！呵呵！ 01/11 20:14
69F：→ duriamon: 那不是敗選是升官；那不是抄襲是引用，笑死！ 01/11 20:15
70F：→ mark0204: 問某人心愛的黨才有用啊,父子騎驢真是好招 01/11 20:15
71F：→ mark0204: 院士的抄襲不是抄襲,研究生的抄襲才是抄襲,哈~~~ 01/11 20:16
72F：→ duriamon: 騎什麼驢呢？怎麼比得上吃香喝辣的黨掏空台灣的速度？ 01/11 20:16
73F：→ mark0204: 顏色對了,就可以把院士寫論文的水準跟研究生比了喔,讚! 01/11 20:16
74F：→ duriamon: 你是說小智嗎？ 01/11 20:17
75F：→ mark0204: 黨職併公職,助理上繳公積金,真的是"吃香喝辣的黨"! 01/11 20:17
76F：→ duriamon: 還是說桃園的肥燦？ 01/11 20:17
77F：→ duriamon: 當然是黨政軍轉進校園的黨囉！君不憶台大卡管戰役死了多 01/11 20:18
78F：→ duriamon: 少教育部長？哈哈哈哈！ 01/11 20:18
79F：→ mark0204: "車輪會撤退不會投降" <- 真的超好校的啦~~~ 01/11 20:19
80F：→ duriamon: 可憐人開始語無倫次了喔？ 01/11 20:19
81F：→ mark0204: 我可以黨政軍轉進校園,你不行,我說了算,哈~~~ 01/11 20:20
82F：→ duriamon: 你這句可講對了，執政黨剛好就是做你講的事情喔！呵呵！ 01/11 20:21
83F：→ mark0204: 我論述都有邏輯都有內容,你都是在"語無倫次",我說了算 01/11 20:21
84F：→ duriamon: 黨的支持者不都這樣嗎？執政六年還不習慣黨支持者的套路 01/11 20:22
85F：→ duriamon: ？ 01/11 20:22
86F：→ mark0204: 裝傻裝瞎的當然只能選擇性遺忘啊,這招很好學的啦 01/11 20:22
87F：→ mark0204: 執政數十年可以從反共轉180度到舔共,這"套路"才叫強! 01/11 20:22
88F：→ duriamon: 沒有吧？只有執政黨才能這麼無恥，目前別人還看不到他們 01/11 20:23
89F：→ duriamon: 的車尾燈喔！ 01/11 20:23
90F：→ mark0204: 殺父仇人不重要,讓我選輸沒的A那才可恨! 01/11 20:23
91F：→ duriamon: 你又講對了，執政黨剛好就是這套不可以阻止我A的套路 01/11 20:24
92F：→ mark0204: 黨職併公職超無恥,不過對某群人而言可是貪的天經地義啊 01/11 20:24
93F：→ duriamon: 你是說國營企業的那些分贓董事長嗎？ 01/11 20:25
94F：→ mark0204: 還可以讓黨直接跟人民收稅勒,不無恥不無恥啦~~~ 01/11 20:25
95F：→ duriamon: 執政黨政府也跟人民收稅吧？呵呵！ 01/11 20:26
96F：→ mark0204: 我黨任命董事長叫唯才適用,你黨叫分贓,超簡單~~~ 01/11 20:26
97F：→ mark0204: 對某些無恥的人,我黨可以等於政府,你黨不行 01/11 20:27
98F：→ duriamon: 這句話執政黨2016年前好像講過耶？原來這超時空巴掌是這 01/11 20:27
99F：→ duriamon: 樣搧的嗎？ 01/11 20:27
100F：→ mark0204: "反共復國","三民主義統一中國",這"巴掌"才真是響亮啊! 01/11 20:29
101F：推 duriamon: 有嗎？有比某黨黨綱巴掌響亮？呵呵！ 01/11 20:30
102F：→ mark0204: "為正義而反共",巴掌紀念歌啦,哈~~~ 01/11 20:30
103F：→ mark0204: 反正人不要臉,天下無敵,只要我不尷尬,尷尬的就是你~~~ 01/11 20:31
104F：→ duriamon: 哈哈哈！你真有趣！哈哈哈！ 01/11 20:31
105F：→ mark0204: 審視校長候選人vs市長候選人的論文程度,是看顏色決定啦~ 01/11 20:32