原文恕刪
原本是刪去人名貼上原汁原味的官方回覆，但對方覺得不妥，所以我又刪掉了
因為學校承辦人說是國科會去年跟他們說的，所以我後來打去國科會問
結果綜合規劃處的承辦人只一直跟我說法條，問那我以前的單位的博後算不算年資
說她不知道，要我以前的單位認定，但申請計畫判斷資格的又是現在學校的承辦人
學校承辦人說她就去看我資歷裡面博後的年資，
那問她是不是有跟我以前單位官方確認，只回我說學門認為我算新進人員他們就送
而後續國科會官方回覆的大意是，博後算不算研究人員要看是不是編制內
因為博後經費來源百百種，所以要原單位認定，
而申請計畫的身份符不符合則是現在單位要確認，雖然國科會還是有個單位會確認
今天學門的承辦人原本是寫信告訴我我的計畫是新進人員，但後來又寫一封信解釋
是她去看系統，上面說學校幫我用新進人員送，但這我早知道了阿
畢竟是學校承辦人先把我的計畫退件，我問了一輪後才又送件的
那麼我想，意思是國科會其實還沒最後確認吧？
這根本是死亡迴圈，國科會要學校自己負責，但學校也不太可能發公文去確認，
又把皮球踢給國科會，然後國科會又把球踢回給學校，我猜學校大概又會把球踢給我？
之前沒事就算了，偏偏今年又跟我說不行，我總不能不處理吧
而且要是只過一年期，甚至沒過，明年還是一樣問題阿...............
慶幸的是，聽起來要是資格不對，國科會是允許修改的，希望這點不是我又會錯意
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.113.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1705303457.A.BFA.html
1F：推 Epsilon: 第1點的意思是博後不是編制內（員額來自國科會）所以不01/15 19:14
2F：→ Epsilon: 計入新進人員年資嗎？01/15 19:14
3F：→ c6966: 抱歉被關切，所以刪掉他們的回覆了，我不知道到底怎麼判斷01/15 19:25
※ 編輯: c6966 (163.13.113.75 臺灣), 01/15/2024 19:39:38
4F：推 Jate: 我不懂這有啥好關切的，規則模糊，國科會應該要出來解釋，這 01/15 22:26
5F：→ Jate: 樣才對吧 01/15 22:26
6F：推 aquantum: 同4樓想法 01/15 22:29
※ 編輯: c6966 (163.13.113.75 臺灣), 01/15/2024 23:52:48
※ 編輯: c6966 (163.13.113.75 臺灣), 01/15/2024 23:56:04
7F：推 Jate: 你想硬幹的話，就是直接發公文去國科會，校內順會研發處 01/16 00:56
8F：→ Jate: 要蓋章負責有公文紀錄 就不會有人跟你打模糊仗了 01/16 00:56
9F：→ Jate: 但這是招臭棋，有可能會讓自己校內名聲變差 01/16 00:57
10F：→ c6966: 我當然是不想硬幹，只要皮球別踢到我身上就好 01/16 01:27
11F：→ ewayne: 你自己不就講了博後的資金來源千萬種，就造成博後的身分認 01/16 01:35
12F：→ ewayne: 定非常困難。那這些千萬種資金來源造成的聘任資格認定，到 01/16 01:35
13F：→ ewayne: 底是誰的責任呢？這你該去問人事吧…當然啦，深究到最後這 01/16 01:35
14F：→ ewayne: 皮球可能就在你家單位秘書、人事、研發、國科會之間轉來轉 01/16 01:35
15F：→ ewayne: 去沒個底… 01/16 01:35
16F：→ Jate: 不想硬幹的話，我的建議是你直接改丟一般大批比較實在XD 01/16 01:43
17F：→ Jate: 其實看那個法條，你想擴大解釋的話，連研究助理都算專任職 01/16 01:44
18F：→ Jate: 兼任職只有像學生助理那種 01/16 01:45