延續玉苹對於「論文形式」的討論，這兩天想了一下， 覺得下一次開會時，如果將重點放在研討會的形式， 則重點必然會在如何辦好一個研討會， 焦點就不會是在如何讓一個研討會幫助自己上。 但這樣一來，坦白說，就失去我當初提案的原意。 換個方式來談這個問題好了。以我為例，論文雖然現在已經有個大致的方向， 但是也僅僅於心中有個架構而已。但這少說花了半學期才有這樣的成果。 上學期都是一個人在想，只有和顏老師討論。但常常是在metting的過程中， 因為有像慈嫻這種超級會問問題的人，為了回答對方的疑問， 有時也解決了自己的困惑，有時也釐清了自己的方向， 更有時才發現自己沒考慮到什麼。 所以，最後的研討會只是個手段，只是是論文寫作過程中的進度點， 幫助自己掌握寫作的進度，但最重要的還是要與人討論， 這樣才能釐清自己的問題。每一個報告在寫作的過程中， 常會這樣問自己：這樣說對嗎？這樣推論會不會有問題？ 如果有人可以討論，那些自我不肯定的地方會被肯定， 那些自我不滿意的地方會被加強。 所以，如果我們能就每個人的題目，如果彼此相關， 組成study group，助益應該會更大。 總結來說，下一次開會時，重點應當擺在 如何讓討論的氣氛建立起來， 所以大家可以討論彼此的題目與方向， 嘗試組織出幾個研究群。 如此一個活潑的討論的氣氛， 才是這一次發表會最終的目的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.84.225