作者Huskers (take the plunge)
看板Anthro-R91
標題Re: The Sokal Hoax
時間Mon Apr 5 19:37:20 2004
※ 引述《amphi (兩面同質)》之銘言：
: 6.對了，那這個物理學教授的事件，還是很有意思，事件常常好像被當成一件事。
: 但是如果能知道物理學教授竟然會有興趣觀察到這個期刊，這還是有類似跨學科，
: 我也不知道該用什麼詞或者名號，就是跨學科的嘗試吧，畢竟他還是要拼湊以及
: 作投稿的動作，搞不好這個過程對他的本科也有想像上的幫助也不一定。總之
: 倒是不需要看成是惡作劇就對了。可能是個善作劇也不一定。也不用這麼二元啦。
: 反正這幾個所謂學術上的奇怪例子，都各有其意思，都可以作人類史討論的樣子。
約莫同時, Sokal 在另一篇文章 'A Physicist Experiments with
Cultural Studies' (Lingua Franca, May/June 1996, pp. 62-64),
解釋了他為何要這麼做:
http://tinyurl.com/mv0w
"For some years I've been troubled by an apparent decline in
the standards of intellectual rigor in certain precincts of
the American academic humanities. But I'm a mere physicist:
if I find myself unable to make head or tail of jouissance
and differance, perhaps that just reflects my own inadequacy.
So, to test the prevailing intellectual standards, I decided
to try...(an) experiment: Would a leading North American
journal of cultural studies...publish an article liberally
salted with nonsense if (a) it sounded good and (b) it
flattered the editors' ideological preconceptions? The answer,
unfortunately, is yes..."
--
影 我 徊 歌 徘 舞 月 凌 我 亂
我 亂 歌 徊 影 月 凌 我 舞 徘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.215.205.246