作者steelfinger (弔....故友逝去)
看板Anti-ramp
標題Re: Yahoo奇摩拍賣嚴重欺騙消費者！請大家抵制!
時間Thu Mar 30 12:41:23 2006
※ 引述《SkyMirage (天地有正氣)》之銘言：
: 我想沒搞清楚狀況的是您。
: 首先，我要向誰認錯？向Yahoo認錯？還是向廣大的消費族群認錯？還是向您認錯？
: 再來，我犯了什麼錯？
: 要注意，我並不是像Costco的例子，吃了一口後故意去退貨！
: 而是進了麵店，想要認真的吃一碗雜碎麵，
: 付了996元後，老闆親切的把麵端上來，說麵燙慢慢吃，
: 結果我吃了一口，老闆衝了出來把我的麵搶走，大喊：
: 『高義！你他媽雜碎麵不是這樣吃的！』
: 原來門口張貼了一張"雜碎麵的正確吃法"，但是我是用吃陽春麵的方式吃，
: 所以老闆把麵收走，要我滾蛋，而且還不退錢。
: 請問我必須跪下來跟老闆道歉，說我是個不知道怎麼吃雜碎麵的雜碎？
: 還是要跪下來跟其他的老饕道歉，說我是個壞了規矩的小王八蛋？
認錯又不等於道歉，你可能有點不懂其中的差別 = =|||
認錯就是承認錯誤，承認你沒看清楚店門口的吃麵說明
承認你的吃法的確錯了，而店家收走你的雜碎麵的行為合情合理
這並不難理解，畢竟在我們生活中，有很多錯是不需要跟任何人道歉的
只要承認犯錯，並且改正過來就好。好比說寫作業，你字寫錯了，
雖然這是個錯誤，但你不需跟老師或父母說對不起，只要擦掉字，重寫就好
下面恕刪，你要跟奇摩在那邊對抗，我沒說不行
只是談法不是像閣下這種鄉民式的談法
一開口就是消保官？一開口就是訴諸媒體？
有誠意要談的人絕對不是像你這樣，把"最後手段"當成是"最方便手段"
在我看來你不過就是想把錢要回去罷了，所以才直接撂狠話
希望對方盡快屈服
做生意最怕的大概就是像你這種不講道理的
明明自己沒錯還得跟你賠罪
明明都賠罪了，卻還被你四處宣揚是爛店，專門欺壓你這種"弱勢"消費者 = =||
拜託，這種消費者哪裡弱勢了，店家還避之唯恐不及咧
有哪種小蝦米會這麼可怕，莫非是生活在核電廠附近突變的？
--
黃毛，你這王八，把清純的尼娜給我還來！！
http://0rz.net/531ae
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.28.83
※ 編輯: steelfinger 來自: 140.135.28.83 (03/30 13:04)
1F：推 SkyMirage:所以我說妳還是搞不懂狀況啊 03/30 13:29
2F：推 SkyMirage:"在你看來"我就只是想要把錢要回去罷了 03/30 13:31
3F：→ SkyMirage:"在我看來" Yahoo只是想藉由定型化契約去多撈一點錢罷了 03/30 13:32
4F：推 SkyMirage:我要求的是談判對等下的公平 並不是如你所想 03/30 13:36
5F：→ SkyMirage:單純為了1000塊錢去浪費時間 (家教賺的比這個有效率多) 03/30 13:36
6F：推 pk:那你為什麼不簽約前先跟他說你覺得合約不合理 03/30 13:38
7F：→ SkyMirage:再者，消基會、消保法的存在，就是要讓消費者在覺得受到 03/30 13:38
8F：→ SkyMirage:"不達預期"商品時候去申訴、使用的 03/30 13:40
9F：→ SkyMirage:起初我覺得合理啊！但是解釋權都是在Yahoo上面， 03/30 13:41
10F：→ SkyMirage:我有沒有違反規定都是由他們來決定，這樣就不合理了。 03/30 13:42
11F：→ SkyMirage:(上兩句) 這樣您清楚了嗎？pk先生/小姐。 03/30 13:43
12F：推 pk:可是在我看來..你這樣應該是要就你所登之拍賣內容是否為廣告 03/30 13:46
13F：→ pk:來跟YAHOO做討論?而不是就違規沒收刊登費這部分做討論 03/30 13:47
14F：推 SkyMirage:那Yahoo是不是應該事先做好審查？對於有問題的頁面做出 03/30 13:48
15F：推 pk:因為違規不退還刊登費這部分已經是寫得很清楚且你當初覺得合理 03/30 13:49
16F：→ SkyMirage:即將強制下架的預告？他連轉圜餘地都不給，怎麼討論？ 03/30 13:50
17F：推 pk:他拍賣規定也有寫..在你刊登時他是不做檢查的.. 03/30 13:53
18F：推 pk:而且他也有註明可以不經通知就直接刪除..你一開始也覺得合理了 03/30 13:56
19F：推 SkyMirage:不要避重就輕，單就僅賣方片面解釋權，就不合理了。 03/30 14:56
20F：推 linlaus:推sky 重點是在於老闆本來規定看起來還可以接受 03/30 18:41
21F：→ linlaus:但他後來卻用自己另外解釋 自己定義來說消費者犯規 03/30 18:42
22F：→ linlaus:PK搞不好是Y拍的網路專門應對人員... 03/30 23:16
23F：推 hatejokesex:樓上說有可能 感覺很官派講法 完全不像消費者的口氣 03/31 08:14