作者hlin12 (hlin)
看板Aromatherapy
標題Re: [發問] 芳療家高地真薰檢驗出添加物質？？
時間Thu Apr 25 22:15:25 2019
易教授的化妝品聚落平台
默默的更新了芳療家高地薰衣草的報告
也算是還給芳療家一個清白
只是覺得連個致歉也沒有，有點無言
https://i.imgur.com/gpsIH3R.jpg
※ 引述《evileyes (邪王)》之銘言
: 可以請大大們各自轉100p幣給我當說明費可以嗎?我應該不用免費當你們的說明小
: 弟吧?我貼文只是為了賺p幣跟給剛好是板友的朋友看的.如果你們要去舉發我灌水
: 的話,那請自便.
: https://imgur.com/2Ak1AYJ
: https://imgur.com/usemnYc
: 這是弘光的報告書,對於標準檢驗的報告書我並不是那麼熟悉(畢竟我不是做檢驗
: 的工作),但是基本上報告書一定要註明產品出處,包含批次,製造日期等相關資料,
: 還有名稱(產品名稱那行被紅線遮住了,所以我看不到詳細到底寫了哪些字,但肯
: 定沒有寫到這麼詳細,因為字串長度不夠長),然後也沒有報告日期,沒有時間戳記
: 的報告要怎麼證明檢測時間,如果我送了一個樣品,然後10年後才測樣,給出來的
: 報告跟現在就測樣的結果會一致嗎?
: 照片就跳過不看了,被遮成這樣的照片根本不知道是什麼樣品.
: 接下是檢測結果,最讓人吐槽的就是剪貼的圖譜,這樣子鬼知道你是從哪裡撕張圖
: 譜來貼的,雖然說打上water mark要證明這兩者是一體的,但這water mark實在是
: ......................................................................
: 而結果中的圖譜,就只是一張普通的chromatogram,難道就只靠著左上角有個TIC,
: 就可以assign每個peak代表的化合物嗎?而且如何assign的根本沒有證據,交大的
: GCMS至少還有分子量跟fragment可以推斷,而且弘光也沒有說明比對方式,然後又
: 回到前面說的,
: 「但是只放了Total Ions的圖譜，簡單來說這就只是層析圖而已，那層析圖能表
: 示內容物有哪些嗎？當然不可以！覺得可以的請回去複習色層分析，同物質的Rf
: 值或是TR(滯留時間)必定相等，但相同的Rf值或是相 同的TR並不表示為同樣的
: 物質，這就好像小明跑100米一定要花13.514秒，但是跑 100米而花13.514秒的
: 人就一定是小明嗎？」
: 同樣的話就不用再說第二次了好嗎！
: 最後的評論應該不用講解了吧？基於有問題的證據做出來的評論，就根本是廢言
: 了！
: 所以這裡面的說明有用到什麼太特殊的學術知識嗎？有的內容我還是複製貼上之
: 前的文章，請問各位還有什麼疑問嗎？
: 如果還有疑問或沒有疑問，都請打賞個100P可以嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.64.241.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1556201727.A.C34.html
1F：推 mercury : 真的是無言 輕輕放下 04/25 22:26
2F：推 darbyjoun : 民眾已經對芳療家有不好的記憶點了 04/25 22:49
3F：推 budda : 這些打著專業名號卻做沒腦，自私的事，真浪費國家 04/25 23:24
4F：→ budda : 社會資源栽培，還不如只懂老實種菜的農夫。 04/25 23:24
5F：推 sleepmilk : 我只記得芳療家做很好的處理 04/25 23:48
6F：推 piperwitches: 大街罵人，小巷道歉，哦不，是連道歉都沒有。 04/25 23:52
7F：推 ailiacorn : 抹黑策略，事件過後大眾忘記消息來源，以及整件事情 04/26 01:20
8F：→ ailiacorn : 來龍去脈，只記得負面訊息，以為是真實的 04/26 01:20
9F：推 lthee : 只記得芳療家處理得當，弘X網路小編盛氣凌人 04/26 03:40
10F：推 chisy : 記得芳療家處理的很好 04/26 07:34
11F：推 pommedeterre: 推芳療家 04/26 07:52
12F：推 likeblue : 記得芳療家處理的很好！ 04/26 07:57
13F：推 darbyjoun : 有發漏的人才知道芳療家有處理，當初錯誤的新聞一 04/26 08:15
14F：→ darbyjoun : 直播…沒找我求解釋的同事們現在還是認為是假貨 04/26 08:15
15F：推 flysparrow : 噓易家處理方式，當初還放一堆學生出來到處潑糞，自 04/26 09:14
16F：→ flysparrow : 己錯就默默放下嗎 04/26 09:15
17F：→ happysicat : 而且小編那幾篇是不是都刪文了？ 04/26 11:08
18F：→ lail : 當初他們的新聞有包含芳療家的真薰買到？還是是講 04/26 12:22
19F：→ lail : 其他直銷的品牌？… 04/26 12:22
20F：推 MAGODAJAN : 和氣生財，更何況芳療在台灣本來就不是很發達 04/26 14:55
21F：推 vvn30 : 講到清白就想到低卡那篇"芳o家精油行銷"，看不同人 04/26 19:15
22F：→ vvn30 : 面對疑慮的應對方式，見賢思齊，見不賢而內自省， 04/26 19:15
23F：→ vvn30 : 對活在不同時空的人再多爭論都沒用，若還有什麼需要 04/26 19:15
24F：→ vvn30 : 處理的就交給芳療家吧 04/26 19:15
25F：推 lin321321 : 這個報告是4/7的檢驗報告, 2/26的 "研究討論中" 04/27 00:03
26F：→ lin321321 : 也就是, 當時的案子還沒結案, 狀況不明 04/27 00:05
27F：推 waoh : 去找了低卡的文來看，那幾個人的文章語氣...根本就 04/27 00:40
28F：→ waoh : 是小編吧XD 04/27 00:40
29F：推 betty8197 : 勞倫斯有回應耶 04/27 11:17
32F：推 chisy : 講了半天也沒 看了有點煩耶... 04/27 11:37
33F：推 dayno : 對方不就是吃定芳療家想息事寧人的態度才一直找碴 04/27 13:34
34F：推 st000005 : 看到芳療家FB內容，覺得某單位很小人 04/27 13:34
35F：→ dayno : 理解芳療家不想花精力打官司，不過髒水潑久了絕對不 04/27 13:34
36F：→ dayno : 會沒有影響，軟土深掘就是這個道理 04/27 13:35
37F：推 happyday890 : 不太懂這些學店的教授到底會不會= = 我記得前些年 04/28 01:43
38F：→ happyday890 : 鮮奶也發生同樣的事情 04/28 01:44
39F：推 obsessionst0: 身為路人，看完那篇低卡覺得那po主就是想帶風向， 04/28 06:32
40F：→ obsessionst0: 還切兩個帳號一搭一唱裝無辜。故意被焦點模糊成是 04/28 06:32
41F：→ obsessionst0: 有人說他們學店，吸引同校學生一起攻擊。 04/28 06:32
42F：→ obsessionst0: 我覺得他們可能真的是要芳療家他們告才甘願，不過 04/28 06:32
43F：→ obsessionst0: 事後可能又會說被告很委屈之類的擺苦肉計吧 04/28 06:32
44F：→ fralice : 竟然還有後續…… 04/28 10:35
45F：推 darbyjoun : 也太囂張了 04/29 07:54
46F：推 yctyct : 搞不懂刻意找芳療家的碴是為什麼捏（真心疑惑） 04/29 12:27
47F：推 Donnael : 我記得之前有聽過芳療界各種檢舉、鬥爭很兇，芳療家 04/30 13:58
48F：→ Donnael : 也默默承受很多 04/30 13:58
49F：推 magicvivi : 誰可幫忙po文用標題「芳療家沒問題，被冤枉了」？直 04/30 20:43
50F：→ magicvivi : 接明白，不用爬內文才了解原來是這樣。 04/30 20:43
51F：推 kellyhan : 一直都用芳療家會繼續支持 05/01 00:27
52F：推 Eile : 覺得這些小動作也不難猜測動機...想辦法證明對方也 05/03 20:30
53F：→ Eile : 有問題, 那就有機會讓人覺得自己沒有問題 05/03 20:30