作者hlin12 (hlin)
看板Aromatherapy
標題[發問] 黃樟素的法規限制？
時間Sun May 5 18:24:02 2019
其實不難看出易教授陣營就是槓上芳療家
最新主打是肉豆蔻精油黃樟素超標
https://i.imgur.com/EMr1qep.jpg
之前易教授是追殺多家的複合晶球黃樟素超標
最後好像是雷聲大雨聲小
最後衛福部要求多家加註孕婦禁食
撇開私人恩怨，到底黃樟素有沒有什麼限制？
很多香料類的精油有都有黃樟素？
有什麼板友熟悉這方面的使用安全限制的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.64.240.81
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aromatherapy/M.1557051844.A.833.html
1F：推 patty6824 : Google 是1 ppm05/05 19:23
2F：→ patty6824 : 不過之前的晶球是食品 這次芳療家的精油是外用不知05/05 19:27
3F：→ patty6824 : 道有沒有差別05/05 19:27
4F：推 s99532044 : 上次驗錯都還沒解釋清楚，現在又想轉移目標，多特05/05 21:47
5F：→ s99532044 : 瑞後來也沒事，這個教授到底是多想紅05/05 21:47
※ 編輯: hlin12 (45.64.243.118), 05/05/2019 22:10:38
6F：推 darbyjoun : 這實驗室的態度，教壞多少年輕學子 05/06 08:52
7F：推 milyspice : 天然肉豆蔻本來就有很多黃樟素啊! 又不是人工加進去 05/06 11:28
8F：→ milyspice : 的。說超標是用什麼標準去比？ 05/06 11:28
9F：→ milyspice : 這隻精油也不是常用必備精油。新手勿入啊！ 05/06 11:28
10F：推 milyspice : 看它是用食品添加物限量1ppm去比吧！問題是，肉豆蔻 05/06 11:33
11F：→ milyspice : 精油又不是食品，也不能直接吃，它本身就是一種食品 05/06 11:33
12F：→ milyspice : 添加物啊。這實驗室人員邏輯不清不楚，很有事 05/06 11:33
13F：推 jerry9437 : 他想證明什麼？ 天然的東西超標 那法規是定義自然存 05/06 12:30
14F：→ jerry9437 : 在還是添加有限量，有點沒頭沒尾 05/06 12:30
15F：推 milyspice : 這有點像拿黃樟木去驗，說黃樟素很多，請主管機關查 05/06 13:35
16F：→ milyspice : 那這樣是要把阿里山上的黃樟木砍了嗎? 它就天然的啊 05/06 13:36
17F：推 angelliao37 : 自己賣的精油太貴了 05/06 15:57
18F：→ angelliao37 : 所以要打擊物美價廉的對手 05/06 15:57
19F：推 uwanosora : 看了只會更想去芳家掃貨 05/06 17:33
20F：推 st000005 : 真是有完沒完啊 05/07 00:02
21F：推 evanzxcv : 真是搞笑，有人會直接把肉豆蔻精油拿來喝嗎 05/07 07:00
22F：推 vvn30 : 查到100ppm是化妝品的標準，不清楚精油算什麼，但一 05/07 08:50
23F：→ vvn30 : 般都稀釋至少1%以下才使用，我想沒人會直接塗抹或 05/07 08:50
24F：→ vvn30 : 長期高劑量口服肉豆蔻...配合上次真薰事件來看有點 05/07 08:50
25F：→ vvn30 : 無言 05/07 08:50
27F：→ patty6824 : 覺得勞闆脾氣蠻好的 05/07 22:45
28F：推 joycewanga : 看得出勞版動怒了 05/08 14:05
29F：推 MAGODAJAN : 任何斷章取義的文章都只是譁眾取寵 05/10 13:55