作者Visual52 (顯像)
看板ArtCenter
標題[轉錄]Re: [新聞] 郝市長 別謀殺士林夜市
時間Mon Aug 1 18:58:24 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EDZvt2w ]
作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 郝市長 別謀殺士林夜市
時間: Mon Aug 1 13:49:41 2011
其實夜市遷走還不是最大的問題，真正的問題是在那邊要蓋起來的新玩意--
台北藝術中心......
為什麼說台北藝術中心是"真正的問題"呢?
我也不多說，請大家自己看看這棟"藝術中心"長得什麼樣子吧?
http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=15423
(我換一下網頁喔)
過幾年，我們就可以看到
聳立在士林的皮蛋豆腐了:)
(也有人說是"滷蛋菜頭"，什麼都好啦)
恭喜台北市政府，讓台北市朝著角逐"世界最醜建築"的腳步又往前邁進了一步...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.249
1F：→ e314520:高雄人只想到吃的嗎 08/01 13:50
2F：推 kobeNCKU:哈囉你好嗎 08/01 13:50
3F：→ sd09090:士可殺不可辱 08/01 13:51
4F：推 owhaha:綜合關東煮... 08/01 13:51
5F：推 a51062004:衷心感謝.珍重再見 08/01 13:51
6F：→ sd09090:數年後"士林夜巿地下街變蚊子館(新聞)" 08/01 13:52
7F：→ flv:夜市遷走是大問題 藝術中心是更大的問題 08/01 13:52
8F：→ whitangel:好奇特的藝術... 08/01 13:52
設計人庫哈斯就是設計了中國著名的"大褲叉"中央電視台的人，
他的合夥人奧雷舍人是張曼玉現任的男友。
9F：→ sd09090:廠商痛批動線設計不良 08/01 13:52
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 13:53)
10F：→ conpo:馬喘搞掉了龍山商場，胖虎當然要搞掉更大的來代表自己更行 08/01 13:52
11F：推 yulunyeh:這很主觀，我覺得批這點比較沒意義 08/01 13:52
12F：推 maverick33:這會不會也太醜了點 08/01 13:53
13F：推 yellowbooky:蚊子表示很開心 政府願意免費蓋國宅給牠們住 08/01 13:53
14F：噓 alchian:妳們真可悲 只會為反而反 這設計明明就很新潮 08/01 13:53
15F：推 tony121010:美醜很主觀啊，設計者來頭很大 08/01 13:53
16F：→ biki:但是人家是知名建築師...orz 08/01 13:53
17F：推 smallfinger:我怎覺得蠻好看的 08/01 13:53
18F：推 OmegaWind:無所謂 郝市長已經連任了 也獲得多數北市民肯定 08/01 13:53
19F：→ alchian:是跟外星人溝通的雷達站吧 08/01 13:53
20F：推 Kondou:設計者很有名好嗎 08/01 13:53
21F：噓 Polaroid:koolhaas什麼來頭自己查吧 08/01 13:54
不好意思，他那棟被戲稱為"陽具跟女陰"的大樓也是超醜的...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 13:54)
22F：→ e314520:反正不是李祖源 阿貓阿狗來設計都好 08/01 13:54
23F：→ Polaroid:批人家建築之前 你自己拿的出什麼東西來? 08/01 13:54
那這世界上能批評庫哈斯的，大概只剩安藤忠雄了^^
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 13:55)
24F：→ mcjesus7204:SONY MOVE表示 08/01 13:55
25F：→ DK2s:誰叫北市民要投給他...他亂搞的權力是北市民給的 08/01 13:55
27F：→ Kondou:你懂建築設計嗎？你知道建築設計得矛盾與複雜嗎 08/01 13:55
28F：推 yellowbooky:所以說要批人家的歌喉 自己也要唱的好嚕~ 08/01 13:55
29F：→ Polaroid:醜不醜是主觀觀感，人家也是經過競圖才拿到的好嗎 08/01 13:55
同時競標的還有幾間(包括上次競標古根漢的那位伊朗設計師)，
我等下找圖補充好了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 13:55)
30F：噓 Glasvegas:沒加柴魚片 失敗 08/01 13:55
31F：→ flv:看起來像毒瘤 08/01 13:55
32F：→ maverick33:所以是不能批評就是了喔?還真是偉大咧 08/01 13:55
33F：推 foxhound1204:建築塞一個球就可以連任了 市長真好當 08/01 13:55
34F：→ wanghong:有點像小飛機也....或小雞 08/01 13:55
35F：→ Kondou:安藤忠雄跟他風格根本不一樣批評啥 08/01 13:55
36F：推 b0d:這個設計案算辦得很好的 看那元熊把弄的X蛋案 08/01 13:55
37F：→ Polaroid:你知道的建築師只有安藤? 08/01 13:55
38F：推 nvidia:那顆球是啥 08/01 13:56
39F：噓 yulunyeh:就是個人意見而已^^ 還不如關心地下化會不會搞倒夜市 08/01 13:56
40F：→ nvidia:好在我不是天龍國人，不用花納稅金搞顆球在上面 08/01 13:56
41F：→ bismarcp:我現在才看懂原來士林夜市要遷的只有捷運站對面那棟的 08/01 13:56
42F：→ e314520:那不是球 那是元氣玉好嗎 08/01 13:56
43F：推 waqw:裡面有一張和夜市人潮的合成畫面很跳tone,哈哈 08/01 13:56
44F：推 shinkon:不錯阿 08/01 13:57
45F：推 potionx:粗啊勒蛋 08/01 13:57
46F：→ bismarcp:攤販,遷址的話除非陸客有車到那邊,不然穩死的吧 08/01 13:57
找到了，這裡有第二，第三名的競圖:
http://blog.sina.com.tw/ciaoyogi/article.php?pbgid=10186&entryid=588738
...
老實講，第二、三名的圖，真的比皮蛋豆腐漂亮。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 13:58)
47F：→ bismarcp:那棟不是本來就是只有觀光客會去嗎 08/01 13:57
48F：推 hushiang:你不能說他醜 你只能說沒辦法融合當地文化特色 和週遭 08/01 13:57
49F：推 Kondou:遷址也只是跑回去以前那邊根本沒差好嗎反而更好逛 08/01 13:57
50F：→ hushiang:環境不太符合 08/01 13:58
51F：推 sunnywing:我看倒像綠豆糕 08/01 13:58
52F：→ maverick33:真扯!要懂建築設計才能批評~不能接受批評啊是在北韓喔 08/01 13:58
我剛剛貼的連結是一個設計師的部落格，連她都說"默哀"了><
53F：推 yellowbooky:阿就夜市啊 用個皮蛋豆腐很適合吧!? 08/01 13:58
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 13:59)
54F：推 lorenzero:重點是夜市地下化吧，美醜沒差 08/01 13:58
55F：推 aresryo:看到這個讓我想到在淺草的那個大便XD 08/01 13:59
56F：→ starfile:有天橋嗎 天橋下面可以看到女生內褲嗎 有的話要先改喔 08/01 13:59
57F：→ hushiang:不是不能批評 是你批評要講出點東西 不能說醜就是醜 08/01 13:59
58F：→ sd09090:像茶葉蛋 08/01 13:59
59F：推 chimeptt:地震那顆蛋掉下來怎麼辦 08/01 13:59
60F：→ Kondou:其實不會士林夜市商圈的裝潢也是算現代 所以滿融合的 08/01 13:59
61F：推 Polaroid:沒有人說不能批評，只是美醜是主觀的憑什麼你說醜就醜? 08/01 13:59
62F：推 sym30:美醜這種東西 很主觀, 不是說設計師很有名, 就不能說他醜. 08/01 13:59
63F：→ woody5202001:有沒有人可以告訴我為什麼那棟建築物上面長了這麼大 08/01 14:00
64F：推 ryusumo:老實說 REM KOOLHAAS設計的比較好也比較適合台灣文化 08/01 14:00
65F：噓 smallfinger:話都你在說 要不要乾脆說畢卡索畫的連小學生都不如 08/01 14:00
現在的問題是，連專業設計師都覺得超醜，認為這是不懂建築的人評出來的結果，
這沒話講了吧?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 14:00)
66F：→ woody5202001:一個胞子... 08/01 14:00
67F：推 HornyDragon:這棟大樓的外痔真嚴重 08/01 14:00
68F：推 hobart277:弱台中的國美館太多... 08/01 14:00
69F：→ e314520:藝術就這回事 第二三名沒啥特色 沒法給NICE的老外啥印象 08/01 14:00
70F：→ chewie:OMA本來就是這個調調 不過他競圖會勝出是在內部空間 三個劇 08/01 14:01
71F：→ Polaroid:畢卡索剛出來一堆"專業"畫家也說很醜 你說呢? 08/01 14:01
72F：→ sym30:比較適合台灣文化? 這怎麼說? 08/01 14:01
73F：→ Polaroid:建築不是只有外觀 還要考慮動線 文化 施工等因素 08/01 14:01
74F：→ smallfinger:事實上要當藝術中心 我覺得第一名遠比二三名有特色多 08/01 14:01
75F：→ chewie:廠可以連通使用 這一點吸引劇場界方面的意見 08/01 14:01
76F：→ e314520:我覺得第一名勝出有其道理 我手邊正好有民明的美學入門 08/01 14:01
77F：→ keepoo:因為有皮蛋 08/01 14:01
78F：→ woody5202001:這建築物的O蛋跑出來了啊...這樣不會被告嗎?? XDD 08/01 14:02
79F：推 Kondou:整體簡單的幾何照型加上通透的美感 真的很不錯 08/01 14:02
80F：→ mvbkoko:看起來很像關東煮的黃金蛋, 蠻搭的啊 08/01 14:02
81F：推 hushiang:老實說你貼的這位設計師我還真沒聽過名字... 08/01 14:02
82F：→ e314520:就跟你們說過了 那不是皮蛋、睪丸、痔瘡 那是元氣玉好嗎 08/01 14:02
83F：→ magecandy:吱吱真無聊 顏色不對就認為難看 08/01 14:02
84F：推 gtx:天龍人只要顏色對了 房價不跌 一樣含淚投貪污蛆蛆黨 08/01 14:02
85F：→ smallfinger:事實上 專業設計師那麼多 你也可以找到支持的人 08/01 14:02
86F：→ mvbkoko:夜市有關東煮, 算是相當程度融入地方特色了 08/01 14:02
88F：→ alchian:其實越看越喜歡 側面看就是ORZ很有現代感 (還好我不住台北 08/01 14:03
89F：→ woody5202001:如果真的動工了我論完工多年後會有人站在下面學悟空 08/01 14:03
90F：推 biaw:災難 08/01 14:03
91F：→ sym30:我想, 可能是"露蛋"這一點, 深得馬囧統的心意吧~ 08/01 14:03
92F：→ Kondou:吱吱只要顏色對就算貪污騙人殺人放火都會說讚 08/01 14:03
94F：推 potionx:2.3名的流線是比較好看，不過一定不符合死板腦袋的想法lol 08/01 14:03
95F：推 mikejr:第一名像外星降落的皮蛋 08/01 14:04
96F：推 coolderek29:過一段時間就會變成地標了 08/01 14:04
97F：推 HornyDragon:沒有那一顆還不錯 那一顆實在是...... 08/01 14:04
99F：推 IytingW:我比較喜歡第三名的設計耶ˊ~ˋ.... 08/01 14:04
100F：推 faxy:有蛋就滿分啦!! 08/01 14:04
101F：→ mikejr:二三名看起來很柔和又有安全感 怎麼會輸皮蛋... 08/01 14:04
102F：推 LucAngel:醜斃了，一顆睪丸掛在那邊幹嘛 08/01 14:04
103F：推 ryusumo:OMA對一個在城市裡的建築下的功夫一直是他們享譽聲譽的點 08/01 14:04
105F：→ potionx:畢竟他們一定是優先商業考量＞房子形狀當然方正才省錢好用 08/01 14:05
106F：推 alchian:總覺得只掛一顆太孤單了 應該依次放兩顆 對秤一點 08/01 14:05
107F：→ Polaroid:我看zaha之前得標的話，那個工程不知道會被台灣官員A多少 08/01 14:05
108F：→ ryusumo:高密度的城市裡還須考慮居民互動 各種社交活動的可能 08/01 14:05
109F：→ e314520:今天鄉民抗爭的點 跟當年巴黎鐵塔一樣覺得醜 08/01 14:05
111F：推 LiuSky:其實還蠻有台灣特色的 那兩個立方體和球 簡直就像外推鐵窗 08/01 14:05
112F：→ e314520:但實際上 從南部看天龍 就是文化差異導致審美觀的不同 08/01 14:05
113F：推 woody5202001:Po大貼的建築物比O蛋外露要好看的多b 08/01 14:06
zaha就是台中古根漢的設計者。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 14:06)
114F：推 hushiang:巴黎鐵塔那時代正經歷美術工藝運動 大家都覺得醜不是沒 08/01 14:06
115F：→ hushiang:原因的 08/01 14:06
116F：推 Kondou:zaha的東西太現代 在台灣蓋起來都會太突兀 08/01 14:06
117F：→ sad2:既然左右各放一個蛋 那中間再立一座高砲台吧 08/01 14:07
要蓋阿姆斯特朗炫風噴射阿姆斯特朗砲嗎?
118F：推 sleepy:第一名XDDDD 08/01 14:07
119F：噓 madaco:今天問題的重點根本不是建築的美醜... 08/01 14:07
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 14:07)
120F：→ ryusumo:Zaha的東西是很直覺很美觀的 但要了解OMA必須熟他們的理論 08/01 14:07
121F：→ sunnywing:不能融入地景的建築 08/01 14:07
122F：推 Polaroid:我知道zaha是古根漢設計者 他自己都說預估要80億了 08/01 14:07
123F：推 shrines:Less is more教你身為大師，建築就是讓人看不懂才厲害 08/01 14:07
124F：推 bbbruce:這個網頁已經被暫停使用 08/01 14:07
125F：推 mikejr:阿姆斯特朗炫風噴射阿姆斯特朗皮蛋豆腐砲 08/01 14:07
126F：→ ryusumo:我不認同這棟的外觀 但我很認同他的設計構想 08/01 14:08
127F：→ e314520:天龍國的人民阿 請將你們的力量分一點給我吧 就有了元氣玉 08/01 14:08
128F：→ Kondou:動線空間都沒看你光看外光你又不是大師 08/01 14:08
129F：推 BladeFish:天龍人都喜歡選名氣大的啦 今天這個設計師做一個大便的 08/01 14:08
130F：推 hushiang:老實說台灣現代主義的建築太多了 08/01 14:08
132F：→ shrines:當一個大師亂搞~肯定台灣的評審們拼命苦思大師的學問在哪 08/01 14:08
133F：→ BladeFish:模型還是會優勝吧 08/01 14:09
134F：→ madaco:你可以去看一下設計說明 你會認為那是一個很酷的創意 08/01 14:09
135F：→ madaco:但今天問題重點是 夜市根本不該蓋在地下 08/01 14:09
136F：推 nevillechao:醜到這種程度的時候 是要認為不醜的人說出為啥不醜吧 08/01 14:09
137F：推 Seki:反正都在夜市了，旁邊配個皮蛋豆腐來應景也是剛好而已 08/01 14:09
138F：→ ryusumo:建議原PO可以先拋棄所見 好好認識一下OMA這樣不是很好 08/01 14:10
139F：→ Kondou:果然一堆人眼光很淺 國外建築外觀這棟根本算不上奇怪 08/01 14:10
140F：→ hushiang:說醜的麻煩說一下為什麼醜? 哪裡醜? 皮蛋豆腐很醜嗎? 08/01 14:10
141F：→ shrines:幾年前某大師在國外某大學設計一間前所未有空間變化極致 08/01 14:10
142F：推 minoru:烏龍派出所有一集 檸檬和建築大師的派出所設計模型搞錯 08/01 14:11
143F：→ hushiang:一副 "反正就是醜你咬我啊" 的心態 08/01 14:11
144F：→ Kondou:推妹島 08/01 14:11
145F：→ maverick33:皮蛋豆腐不能說醜~要說美味~ 08/01 14:11
146F：→ shrines:結果過沒幾年被裡面的學生放一把火給燒了 08/01 14:11
147F：→ e314520:===========台北品饗夜市建築 怎麼南部人在喊燒========== 08/01 14:11
148F：→ minoru:結果派出所蓋成兔子 然後大師建築被老師評5分 08/01 14:11
149F：推 sym30:看過第二三名的圖, 再看看第一名跟現實人潮的合成圖, 08/01 14:11
150F：→ maverick33:說不醜的也只會說是大師設計也說不出啥不是嗎~ 08/01 14:12
151F：推 ryusumo:SANAA已經在去年受到普利茲克的肯定了 08/01 14:12
152F：推 woody5202001:夜市蓋在地下幹什麼...以為是吉原嗎? 08/01 14:12
153F：→ sym30:發現 第一名的建築物還真是跟周遭老舊的建築物融合在一起啊 08/01 14:12
154F：推 mikejr:設計理念這種東西 有不少是嘴砲而已 08/01 14:12
155F：推 shintz:靠，好醜 08/01 14:12
156F：→ maverick33:說醜的至少還說出他向皮蛋豆腐~ 08/01 14:12
157F：→ bismarcp:今天真的要蓋的不是第一名而是第二三名,還不是有話酸 08/01 14:12
158F：→ mikejr:話講得夠漂亮 讓業主爽就好 08/01 14:12
159F：推 ao6qup3:我怎麼覺得皮蛋豆腐很好 08/01 14:13
160F：推 Hollowcorpse:醜爆...七拼八湊的美感在哪裡啊? 08/01 14:13
161F：推 streit:我只想到... 好大的商機。＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄ 08/01 14:13
162F：→ Hollowcorpse:二三名明顯好太多... 08/01 14:13
163F：推 HornyDragon:重點不是美感 是食感 沒有蔥花？ 08/01 14:13
164F：→ shrines:的確很多人看到大師名號就高潮~實際上FG和貝聿銘都出包過 08/01 14:13
165F：→ streit:至於＄是誰賺走，我想大家心裡有數。 08/01 14:14
166F：推 nemies:應該要搭配點長春藤之類的綠色植物 有蔥花的感覺哦 08/01 14:14
167F：→ ryusumo:OMA在業界本來爭議就很大 但不可否認他影響建築界甚鉅 08/01 14:14
168F：推 Kondou:建築物不光是外型要融合環境與人文 這棟很明顯就很成功 08/01 14:14
169F：→ Hollowcorpse:那醬油膏咧?? 08/01 14:14
170F：→ shrines:被國外猛批過~大師可不見得是對的 08/01 14:14
171F：推 mikejr:大方大圓的設計 有沒有設計系的出來說句話? 08/01 14:14
172F：→ nemies:市政府快付錢買我的主意吧 08/01 14:14
173F：推 sym30:這是士林夜市美食街的大型招牌! 皮。蛋。豆。腐！！！ 08/01 14:15
175F：→ woody5202001:來去問問我朋友怎麼說 08/01 14:15
176F：→ nemies: 醬油膏在台北這種空氣汙染久了就會有了 08/01 14:15
177F：→ maverick33:這棟很明顯就很成功~~K大的推文是反諷嗎~ 08/01 14:15
178F：→ Polaroid:不知道您有什麼高見? 08/01 14:15
179F：→ qn: terrible... 08/01 14:15
180F：→ mikejr:第一名內部改成美食街好了 XDDDD 08/01 14:15
181F：噓 RichWomen: 真的是有夠醜的 跟馬英九的圓環玻璃公墓有的拼 08/01 14:15
182F：推 HornyDragon:搞不好評審是直接用名號評分也說不定 你們都被耍了 08/01 14:15
183F：→ Hollowcorpse:學生作業也弄得出這種東西...然後會被老師丟出去 08/01 14:15
184F：推 ryusumo:OMA的建築一直是KOOLHASS理念的實踐喔 08/01 14:16
185F：→ mikejr:巴西國會那個好慘 XDDDDD 08/01 14:16
186F：→ ryusumo:他早期就是以競圖起家的 08/01 14:16
187F：→ HornyDragon:那個碗是太陽能熱水器嗎 08/01 14:16
188F：→ Polaroid:如果說要用名號評分就不用競圖了 08/01 14:17
189F：推 woody5202001:看起來像電磁砲XD 08/01 14:17
190F：→ ryusumo:看建築不能只看外表 去看看他們圖面還有DIAGRAM 08/01 14:17
191F：推 yung80111:露蛋是瑪的政績阿 08/01 14:17
192F：→ maverick33:覺得評審被大師名號拉走+1就像推文中護航的一樣吧XD 08/01 14:18
193F：→ Polaroid:巴西國會建築師可能比鄉民阿公還要老吧 08/01 14:18
194F：推 RichWomen: 台北大毒瘤 看到就沒胃口 08/01 14:18
196F：推 sym30:外觀0分, 內部100分, 結果還是不及格啊! 08/01 14:18
197F：→ yellowbooky:就算內部再好 這種外表...萬一內部又爛呢 08/01 14:19
198F：推 IhCnAb:或許是我一點藝術氣息都沒有 我覺得還滿好看的 08/01 14:19
199F：→ Kondou:跟名號沒關係你自己把3d模型做出來放在辜狗地圖上看看 08/01 14:19
200F：推 lion410202:我有種那個圓形的很容易掉下來的感覺... 08/01 14:19
201F：推 tokyoto:我覺得會重蹈建成圓環的下場... 08/01 14:20
202F：推 hushiang:方正就醜 流線就美? 所以蒙德里安就是醜康丁斯基就是美? 08/01 14:20
203F：推 IhCnAb:不過二三名好看很多就是了 08/01 14:20
204F：推 Polaroid:我覺得台中要蓋的台灣塔還比較令人憂心XDDDDDDD 08/01 14:21
205F：→ maverick33:做3D模型出來就會好看嗎~? 08/01 14:21
206F：推 powerword:...就跟綠豆糕一樣，我覺得很像 當年登月小艇 08/01 14:21
207F：→ Polaroid:van der rohe表示: 08/01 14:21
208F：推 Kondou:建築物可以跟環境融合的就是好作品 08/01 14:22
209F：推 pdself:還真覺得不好看 不過台中正在建的歌劇院伊東豐雄的.... 08/01 14:23
210F：→ Kondou:其他名次作品跟環境都有過多衝突雖然有人會覺得那樣美 08/01 14:23
211F：→ maverick33:那應該也是要做個蚵仔煎的樣子吧~士林夜市怎麼都不會 08/01 14:23
212F：→ maverick33:跟皮蛋豆腐聯想起來啊~~XDDD 08/01 14:23
213F：→ pdself:設計特別很複雜工法難 我也單純不覺得好看 08/01 14:23
215F：→ Kondou:一堆人都不看點景建築是整體是連周遭都要看 08/01 14:25
216F：→ Hollowcorpse:要弄成那樣說市容和環境不如留現在的停車場就夠了 08/01 14:25
217F：→ Hollowcorpse:根本就硬扯 08/01 14:25
218F：推 s9899653:輸台中$豹太多了 08/01 14:26
219F：推 Polaroid:個人觀感真要比起來101...不過兩種建物性質也不同啦 08/01 14:26
220F：推 maverick33:從一開始扯說是大師到現在說皮蛋豆腐很符合環境~夠了啦 08/01 14:26
221F：推 sleepy:這是工學院吧，蓋的方方正正的，旁邊再加上圓形的貴儀中心 08/01 14:26
222F：→ hushiang:以目前台灣人的習慣是無法接受像Phillip Johnson這種風格 08/01 14:26
223F：推 kimgordon:回扣不知道拿多少呢 08/01 14:27
224F：→ sister4949:還OK~ 08/01 14:27
225F：→ Polaroid:我覺得Frank Gehry來蓋應該也是一堆鄉民酸吧 08/01 14:27
226F：推 Kondou:反正101當時也被幹樵 蓋出來了就知道了 08/01 14:27
101--正確說是李祖原--的問題還不只外表，
裡面的動線更是大問題。
(李祖原的房子，動線幾乎都有問題)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 14:28)
227F：推 HornyDragon:你說像皮蛋 我看倒有點像稿紙 08/01 14:28
228F：推 ryusumo:沒有人在跟你講話啊激動什麼 08/01 14:28
229F：→ Polaroid:101比較像是一座煙火施放塔(? 08/01 14:28
230F：→ kimgordon:我覺得不錯啊 滿特別的 以鄉民標準 東京會被酸到翻吧 08/01 14:28
231F：→ kimgordon:柏林也是 08/01 14:28
232F：→ sleepy:101有名應該不是他蓋的很藝術、有設計感 08/01 14:28
233F：推 Dych:藝術是主觀 但大部分時候 美醜很明顯 這第一名只能說糟糕 08/01 14:28
234F：→ Hollowcorpse:101蓋出來還是被幹譙啊 08/01 14:28
235F：→ kimgordon:101動線問題真的滿大的 08/01 14:29
236F：推 maverick33:放大絕了~反正錢都砸下去了~大家就乖乖等吧~ 08/01 14:29
237F：→ Polaroid:我自己的認為是動線差再好看也沒用 不然就蓋紀念塔就好了 08/01 14:29
238F：→ Kondou:101還是有設計感啦 題外話李祖原只需要畫草圖其他都是 08/01 14:29
239F：→ kimgordon:李祖源CASE太多了 不可能細節都能面面俱到 08/01 14:29
240F：→ Kondou:他手下得人設計 08/01 14:29
241F：→ kimgordon:他頂多是審視成果 08/01 14:30
242F：推 insanebull:看建築不要只用1:100的視野去看 08/01 14:30
243F：→ grimdance:安藤是要能批評他什麼... 08/01 14:30
244F：推 hushiang:要動線好不如外觀都蓋正方體 裡面在去好好設計動線 08/01 14:30
245F：→ insanebull:當用1:1時看的樣子，又是另一回事了 08/01 14:31
246F：推 forme:這建築標題應該是 "連蛋都生不出來" 08/01 14:31
247F：→ Kondou:老實說今天安藤來蓋要酸還是會酸 08/01 14:31
248F：推 newstarisme:這間拿來當餐廳應該生意會不錯 08/01 14:31
249F：→ hushiang:安藤的話大概會被酸民酸 連磁磚都不貼 之類的 08/01 14:31
250F：→ taco20:那是八年遺毒的毒瘤嗎 08/01 14:32
251F：推 OmegaWind:好像會爆 08/01 14:32
252F：推 hirokofan:是我眼殘嗎？我覺得有點像登月小艇.... 08/01 14:32
253F：→ Kondou:酸安藤連磁磚都不貼我會笑翻 08/01 14:32
254F：→ grimdance:這個之前結果剛出來的時候在北美有辦展，模型那邊都有 08/01 14:33
255F：推 maverick33:算了~往好處想是棟可以促進食慾的建築(?) 08/01 14:33
256F：推 Polaroid:Frank Gehry幹麻一直蓋鐵皮屋? 08/01 14:33
257F：→ hushiang:酸民:啊就一堵灰色的水泥牆啊 08/01 14:33
258F：推 chalon:沒有醜到這個地步吧...但是二三名我個人是覺得比較好看... 08/01 14:33
259F：→ grimdance:如果你有去看去了解一下他空間的用法的話或許會有不同的 08/01 14:33
260F：推 chiefman:蓋達:不錯 適合當標靶 08/01 14:34
261F：→ grimdance:看法吧，而且你貼個不過就也只是個建築系畢業的個人的意 08/01 14:34
262F：推 sym30:爆吧! 08/01 14:34
263F：→ hushiang:Frank Gehry 他蓋的房子有漏水問題 畢竟是鐵所以會銹化 08/01 14:34
264F：推 insanebull:安藤出來就會有人說只會砌水泥 08/01 14:34
265F：→ Kondou:其實名次我滿認同的如果以 環境看建築的話 08/01 14:35
266F：→ insanebull:ZAHA說搞個太空梭像神經病 08/01 14:35
267F：→ grimdance:見而已 真的不代表什麼 我也念設計但我就不喜歡Zaha啊 08/01 14:35
268F：→ insanebull:看到萊特的就說就只有直線 太遜了 08/01 14:35
269F：推 kimgordon:那顆其實是流星槌 中共打台北時大佛鋼彈輕裝飛到時用的 08/01 14:35
270F：推 vre: 我是台北人 我沒腦又沒審美觀 我覺得蓋在台北的就是好 08/01 14:35
271F：→ Kondou:比起ZAHA我更喜歡妹島 08/01 14:36
272F：推 mikejr:靈骨塔 皮蛋豆腐 沒人的玻璃圓環 08/01 14:36
273F：推 sediments:第2>第3>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>第1 08/01 14:37
274F：→ grimdance:台中歌劇院那不就伊東回收再利用？我記得一樣的東西他之 08/01 14:37
275F：推 Polaroid:喜歡現代主義 有興趣可以去看看farnsworth house 08/01 14:37
276F：推 hushiang:伊東豐雄的台中歌劇院蓋好我猜應該有人會說像海帶還昆布 08/01 14:37
277F：→ grimdance:前有在其他的競圖提過 不過到了台灣才有人幫他蓋 08/01 14:37
278F：→ Polaroid:會被說輸金$豹XDDDDDD 08/01 14:37
279F：→ hushiang:有差嗎? 要是他沒過他的作品就不能蓋在其他地方? 08/01 14:38
280F：推 joeblack0205:臭豆腐配茶葉蛋，是為了配合在地配色嗎?......... 08/01 14:38
281F：推 sediments:選他當第一是為了要配合四周的髒亂醜陋建築嗎?? 08/01 14:39
282F：→ sausalito:賣書哥真悲憤 08/01 14:39
283F：→ maverick33:真的也蠻像登月艇的~HUSTON WE HAVE A PROBLEM~XD 08/01 14:39
284F：→ grimdance:說選Koolhaas是因為名氣大也蠻詭異的 Morphosis也很有名 08/01 14:40
285F：→ trywish:台北的確比較適合第一個呀，第二第三都要環境搭配比較好 08/01 14:40
286F：推 qn:安藤跟龍巖合作蓋靈骨塔不是??? 08/01 14:41
287F：推 hushiang:台灣我看只適合蓋現代主義建築和傳統台式建築 08/01 14:42
288F：→ hushiang:蓋的太前衛會被狂酸 08/01 14:42
289F：→ citywanderer:天龍人都不在乎了 你們在氣什麼 08/01 14:42
290F：推 nowismallki:網頁根本打不開... 08/01 14:43
291F：推 sediments:東扯西扯扯一堆 那不叫前衛 那叫醜 08/01 14:44
292F：推 molukino:沒關係啦~ 配合夜市咩 08/01 14:44
293F：推 Kondou:錯只有改集合住宅才不會被酸 08/01 14:44
294F：推 chataugwa:這個網頁已經被暫停使用 08/01 14:45
296F：推 Polaroid:要比名氣Zaha跟MVRDV也很強好不好... 08/01 14:47
297F：推 hushiang:要比名氣那不如請丹下建三來蓋一定第一名 08/01 14:48
298F：→ hushiang:不過可惜的是他已經掛點了 08/01 14:49
299F：推 Polaroid:Gaudi表示: 08/01 14:49
300F：→ hushiang:高第的建築在呆丸應該只能蓋在山上當民宿 08/01 14:50
301F：→ Polaroid:當民宿應該會很賺XDDDD 08/01 14:51
302F：推 Ivan168:第一個好醜 08/01 14:54
303F：推 RolfP:醜到不行 08/01 15:00
304F：推 vre:要前衛 那看看高雄旅運中心 好看多了 08/01 15:01
305F：→ lazarus1121:我比較想知道設計師在設計時會考慮耐震結構嗎 08/01 15:03
306F：→ lazarus1121:還是只是純粹作圖...讓建築師去傷腦筋 08/01 15:03
307F：→ Hollowcorpse:工程結構主要是建築師要算，不過設計也要考慮 08/01 15:05
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.249 (08/01 15:05)
308F：推 qazieru:設計是拿來看的... 名氣不重要,重要的是民眾觀感 08/01 15:06
309F：→ qazieru:你可以說說那魯蛋造型好在哪啊? 08/01 15:06
310F：→ qazieru:但我想一般人眼光會覺得2.3名的看起來漂亮許多..... 08/01 15:07
311F：→ qazieru:專業人士本就該有可受公評的自覺 08/01 15:10
313F：推 kimuranene:我喜歡第二 好酷!!! 第三可以蓋在淡水 08/01 15:12
314F：→ vre:喔 對了 這還比台北的皮蛋 黑輪 豆腐集合體便宜大約10億 08/01 15:12
315F：推 Polaroid:冷凍的青蛙? 08/01 15:13
316F：→ lazarus1121:皮蛋是滿醜的啦..不過方向感很好 08/01 15:14
317F：→ lazarus1121:2.3反而分不清楚東西南北....人類是2維生物 08/01 15:15
319F：→ lazarus1121:站在建築下時頭上沒有清楚的幾何圖形應該分辨不出方向 08/01 15:16
320F：噓 saddog:哪裡醜? 自以為是大師嗎? 蓋在我們天龍國的建築沒有醜的!! 08/01 15:17
321F：推 Polaroid:以後可以跟朋友約在皮蛋下了 08/01 15:18
322F：噓 twbin:你懂個屁 士林夜市蓋個皮蛋豆腐 很符合阿 這是大師的創意 08/01 15:21
323F：推 NewYorkPost:這種建築物在人山人海的夜市旁怪怪的 08/01 15:23
324F：→ showgreat:我覺得還好 08/01 15:23
325F：→ NewYorkPost:應該到華山那邊去比較好吧 不然到松煙大巨蛋那邊 08/01 15:23
326F：噓 freegreg:設計得很好 綠吱吱眼紅國民黨做出政績只會反對 08/01 15:24
327F：推 misstoomuch:我看倒是像綠豆糕 08/01 15:24
328F：推 yanis:有蛋就是少了一根呀 08/01 15:26
329F：噓 tk1211:不懂就乖乖閉嘴參考別人發言 08/01 15:27
330F：噓 n23454:顏色不對...假如蓋在高雄，一定人人喊德政 08/01 15:29
331F：→ anzacx:所以 第二 或 第三 比第一的好 你的依據是? 08/01 15:30
332F：→ qazieru:樓上說的好像這裡沒北部人跟東部人一樣.... 08/01 15:30
333F：→ qazieru:樓樓上 08/01 15:31
334F：噓 kiaee:收收起來拉士林 以後要逛夜市就到南部拉 08/01 15:33
335F：推 kimuranene:我只擔心公安意外 又熱又悶人又多又在地下一樓 很危險 08/01 15:34
336F：推 jazzhuang:真的好普通 08/01 15:34
337F：→ kimuranene:硬是在這裡加了個藝術中心的用意是? 08/01 15:34
338F：推 uf1276:第二名比較好看 08/01 15:37
339F：推 morgan13:又要蓋1:1的模型了喔 民脂民膏多到花不完也不該這樣浪費 08/01 15:55
340F：噓 hyde5566:你懂個屁 08/01 16:03
341F：推 mydreamcome:推回來 財團利益啊!!! 08/01 16:04
342F：推 sboy1111:我覺得2>1>3 08/01 16:05
343F：推 ahou:第二名的意像跟高雄旅運中心的大鯨出港驚人的雷同啊...XD 08/01 16:10
344F：推 satyrs05:可能二跟三的工法太難，摳死盪來說皮蛋豆腐比較有競爭力 08/01 16:11
345F：推 MarioC:第三名+1 08/01 16:14
346F：→ MarioC:有點像七龍珠膠囊公司 08/01 16:15
347F：推 mydreamcome:第3名超帥的:) 08/01 16:17
348F：推 MoonMan0319:市政府又有錢賺了 08/01 16:26
349F：→ jeff12280:屌耶 08/01 16:26
350F：推 eyespot:反正只要血統正確 做的再爛天龍人還是含淚投KMT 08/01 16:31
351F：推 eco100:第一名真的超醜 推原po！ 北京那個央視大樓根本就惡搞 08/01 16:31
352F：推 kininan:o且 08/01 16:33
353F：→ dlevel:不好看，不過是大師又蓋在台北，天龍人一定喊讚。 08/01 16:54
354F：推 Eclivan:個人比較喜歡第二名的.. 08/01 16:54
355F：推 Kondou:蓋個香蕉吱吱應該就會讚嘆好棒 08/01 17:03
356F：推 mou5009:第二名超讚! 08/01 17:07
357F：推 vre:再po一次給糞蛆丟臉 比皮蛋便宜10億的高雄旅運中心 08/01 17:17
359F：推 james1539:你懂建築嗎?台灣的建築、文化特色是什麼?那什麼是好設計 08/01 17:40
360F：推 DreamerSun:可能有包紅包給評審或是相關的政府單位吧，科 08/01 17:41
361F：→ DreamerSun:政府一堆淺規則阿 08/01 17:42
362F：→ james1539:原PO只用建築造型來評斷設計好壞,那你本身批評就有問題 08/01 17:42
363F：→ DreamerSun:依照J大的說法，那不就可以外面蓋的醜，主結構好就好 08/01 17:50
364F：噓 amadeusli:誰能告訴我，為什麼要在夜市旁邊蓋什麼歌劇院? 是嫌劍潭 08/01 17:50
365F：→ amadeusli:站的人潮不夠多? 為什麼不能老實點蓋個停車場或是購物中 08/01 17:51
366F：噓 ki84:胖虎~強迫搬~不會停 08/01 17:51
367F：→ amadeusli:心還是KTV之類的東西嗎?? 有這種必要裝氣質成這樣嗎? 08/01 17:52
368F：推 chasher:二好看 一是啥鬼玩意啊...... 08/01 18:34
369F：推 james1539:所以覺得這棟建築難看,他就是爛建築?批判建築不是單就造 08/01 18:36
370F：→ james1539:型而論,機能,環境行為...太多因素要了解,我知道這對D大 08/01 18:36
371F：→ james1539:來說太深了,因為你只不過是個一般嘴砲鄉民~ 08/01 18:37
372F：→ duolon:===========第三名那個有危險的感覺....所以8============= 08/01 18:42
373F：噓 ayu3350902:明明有幾張設計圖很棒阿....不懂在反什麼...為反而反.. 08/01 18:47
374F：推 Visual52:媽的,還真難看.可憐,這東西一蓋起來,就要丟臉幾十年 08/01 18:52
375F：推 andante6851:唉呀 競圖不都這樣嗎...第一通常都是..... 08/01 18:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.120.75.220
376F：推 dreamerXYZ:坦白說我覺得滿醜的 08/02 10:29
377F：→ sunnychu:醜應該是這東西最小的問題了... 08/02 12:10
378F：推 unReasonabl:第三名那棟好萌……(///艸///) 08/02 18:40
379F：推 devin0329:這種等級的建築 根本不會理會凡人用世俗美感打分數 08/04 04:05
380F：推 erasermyself:偏偏就是選中的那個最醜= = 08/04 13:43
381F：噓 a7901751:太前衛的東西台灣人吃不了 08/07 03:37
382F：→ a7901751:還是把臭死的市場留下來吧 08/07 03:38
383F：→ blacktea2418:真是太奇妙了.... 08/13 16:22
384F：推 shyde:不會鋪馬路就不能說馬路不平嗎 人家有名就不能批評?好笑 08/27 01:48