作者b2209187 (Taiwan Yankees)
看板Asia
標題[情報] 德國vs澳洲 賽後評分
時間Thu Jun 17 17:48:15 2010
※ [本文轉錄自 Bundesliga 看板 #1C5adtZK ]
作者: Kljestan ( 草 Carnivalesque！) 看板: Bundesliga
標題: Re: [情報] 德國vs澳洲 賽後評分
時間: Mon Jun 14 23:25:40 2010
Sky Sports Kicker Goal
Aufstellung:
M. Neuer 6 3 6.5
P. Lahm
9 2 8
P. Mertesacker 7 3 6
A. Friedrich 6 3 6.5
H. Badstuber 6 3 6.5
S. Khedira 7 2.5 7
B. Schweinsteiger 8 2 7.5
T. Müller
9 1.5 8
M. Özil
9 2.5
8.5
L. Podolski 8
1 8
M. Klose 8 2.5 7
Reservebank:
Cacau 7 - 7
M.Gomez 6 - -
M. Marin 7 - -
澳洲:
Aufstellung:
M. Schwarzer 6 5 6
L. Wilkshire 7 5 5.5
L. Neill 5 4 3.5
C. Moore 4 5 3
S. Chipperfield 5 5 5.5
C. Valeri 6 4 6.5
V. Grella 6 5 4
B. Emerton 5 5 4.5
J. Culina 5 4.5 5.5
R. Garcia 7 4 4.5
T. Cahill 5 5 4
Reservebank:
B. Holman 6 5 6
N. Rukavytsya 5 - 4
M. Jedinak 5 - -
: 資料來源:http://ppt.cc/F6v9
http://www.kicker.de/ Kicker是五分制，1分最高五分最低。
http://www.goal.com/ 補上Goal的，謝謝b2209187 :)
--
劈成兩半的男子，兩片人體各自繼續著自己的生活。被切成兩半其實是件好事：
切成兩半之後，才會理解世界上的一切人事物都不完整、才會知道這種不完整會
帶來悲傷。〝人之所以覺得自己不完整，是因為年輕的緣故。〞
──
《II Visconte Dimezzato》Italo Calvino(1923-1985)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.101.91
1F：推 shiyhsien:Poldi!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/14 23:30
3F：推 Didiowen:Oezil只有2.5...?! 06/14 23:32
4F：→ jaguarxj:越低分越好啦 06/14 23:55
5F：→ Kljestan:對啦越低分越好XD 我當時在想什麼啊 XDD 06/14 23:56
6F：→ neof:Kicker的比較中肯 Sky比較像是"英超挖角慾望值"吧:p 06/14 23:59
7F：推 Makaay:德國人評分一向都很嚴謹 06/15 00:10
8F：→ b2209187:但我覺得kicker有時候也不太中肯 比如澳洲一堆人都5分 06/15 00:32
9F：→ b2209187:但還是有踢的好壞之分阿 06/15 00:33
10F：→ b2209187:像Podolski表現好沒話說，但我不覺得有滿分 06/15 00:33
11F：→ Kljestan:不過kicker多半有些恨鐵不成鋼啦XD對於某些球員會比較嚴 06/15 01:14
12F：→ Kljestan:厲點XD小豬還曾被KICKER給6分耶...(超差) 06/15 01:14
13F：推 b2209187:5分制給到6分? 這我覺得這跟前面推文的嚴謹有差阿XD 06/15 01:31
14F：→ Kljestan:我是可以找一下小豬被評六分的那場新聞 只是要找XD 06/15 03:20
15F：推 shiyhsien:Ozil這場有幾球最後處理太過於隨性... 06/15 04:30
16F：→ pohanisgood:他起碼有在跑步就不錯了(茶) 06/15 07:14
※ 編輯: Kljestan 來自: 114.26.101.91 (06/15 12:15)
17F：→ Kljestan:沒有分數的代表上場時間過短無法對其上場表現作一評分 06/15 12:24
18F：推 Makaay:我想Gomez應該屬於後者 不知道怎麼給分XD 06/15 13:56
19F：推 pohanisgood:Gomez是不好意思給分啦 06/15 19:14
20F：推 NCUthree:比較神奇的是澳洲兩種給分制得到的平均分竟然差不多 = = 06/15 19:20
21F：推 MiroslavK:大概是，因為十分制的，表現不好還是會盡量及格(60) 誤! 06/15 20:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.112.140
※ 編輯: b2209187 來自: 123.240.112.140 (06/17 17:48)
22F：推 Batou:推! 06/17 19:12
23F：→ Batou:這篇推文比較清新，但卻是一面倒...(￣﹁￣||) 06/17 21:21