※ 引述《kago (迴旋曲)》之銘言： : 無神論否定造物者或全知全能的上帝之存在， : 那麼像是佛教或許多民間信仰的輪迴觀念， : 並不需要有造物主的存在作為其基礎， : 只是提出一種可能的自然法則， : 請問是否有無神論者接受輪迴觀念呢？ 單純就字義上來看 "無神論"是"否定神的存在" 可沒說否定"佛" "菩薩"的存在 無神論這個詞本身是由西方傳進 在古老的中國可沒有"無神論"這個詞 (或許反對佛道教的人該去創個無佛論或是無道論) 其實問題並沒有那麼複雜 複雜的是在於人對於其定義的疑惑上 這樣的牽扯我們有時要用這個名詞的狹義來劃分 把問題縮減..."無神論"這個詞是創造出來反對"聖經"的部分 並不妨礙聖經中沒提到的輪迴問題... 就算聖經中有提到...也沒說無神論者是反對整本聖經提到的所有.... 輪迴並非是和"神的至高無上性"有所牽扯... 除非說有哪個教認為輪迴的制度是哪個神所控制的 就算某個教認為輪迴是某個神所控制的... 他也非是單純就是"這個神"的全部概念 我個人觀點...無神論者可以反對也可以接受 我用比較簡單的代號來討論... 1.A反對B(無神論反對基督教) 2.B和C是有這同類型的(基督教和佛教都是宗教) 3.D是C的某一部分(輪迴是佛教中某一概念) 我們能不能說A反對D呢?(無神論該反對輪迴?) 這是個簡單的邏輯... B和C雖然是在同個區塊內... 但並無法斷定其有交集或是沒有 光這點就可以否定結論的正當性 因此得到個結論 其實...輪迴和無神論是"兩碼子"事 就像比爾蓋茲和我的關係一樣...八竿子打不著 我猜 無神論和輪迴的關係這個議題大概到我這就可以停止了XD 我比較好奇的是... 反對聖經的大家是怎麼面對輪迴這個概念的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.116.79 ※ 編輯: Tyrael 來自: 218.167.116.79 (01/27 21:02)